Ухвала суду № 64340984, 26.01.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
26.01.2017
Номер справи
632/2382/16-ц
Номер документу
64340984
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2382/16-ц

провадження № 2-н/632/4/17

26 січня 2017 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши заяву Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» Харківської області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 року позивач звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив стягнути з боржника 7145,49 грн. заборгованості за опалення за період з 01.10.2014 року до 30 листопада 2016 року.

27.12.2016 року судом у порядку ч.6 ст.100 ЦПК України було направлено запит до адресно-довідкового бюро при ГУ ДМС України у Харківській області щодо адреси місця реєстрації боржника.

11.01.2017 року судом було отримано відповідь від АДБ при ГУ ДМС у Харківській області, відповідно до якої боржник ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання 29.05.2014 року у звязку із смертю, при цьому дату смерті зазначено не було.

Ухвалою судді від 12.01.2017 року витребувано додаткові докази щодо підтвердження факту смерті ОСОБА_1 або спростування вказаного факту з Первомайського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області та щодо відкриття після її смерті спадкової справи та прийняття спадщини з Первомайської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Харківській області.

17.01.2017 року за №25/01-16 з Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області надійшла відповідь, що після смерті ОСОБА_1 була заведена спадкова справа №353/2014 на підставі заяв про прийняття спадщини дітей спадкодавця ОСОБА_2, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_2 та на ім`я ОСОБА_3 не видавалося (а.с.20-21).

25.01.2017 року судом, а суддею 26.01.2017 року, було отримано відповідь від 17.01.2017 року за №21/15.15-04-04 від Первомайського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області з витягом №00017548104 від 17.01.2017 року з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 30.04.2014 року у м. Первомайський Харківської області, про що 30.04.2014 року Первомайським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області було зроблено актовий запис №158 (а.с.22-25).

Таким чином, суддею встановлено, що боржник, визначений стягувачем по справі, помер 30.04.2014 року, спадщину після ОСОБА_1 ніхто станом на день розгляду справи не прийняв, а тому відсутні підстави для відкриття провадження по справі, оскільки не можливо визначити боржника, який повинен відповідати за несплату комунальних послуг за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 1/2 мікрорайонАДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення судового збору відбувається після набрання відповідним судовим рішенням законної сили, до того часу питання повернення судового збору є передчасним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 та ч.4 ст. 100, п.5 ч..2 ст.122 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви про видачу судового наказу за заявою Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» Харківської області до ОСОБА_1, яка померла 30.04.2014 року, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення відмовити у повному обсязі, розяснивши заявнику, що він позбавлений можливості звернутися із заявленими вимогами до ОСОБА_1 і в порядку позовного провадження. В той же час заявник не позбавлений можливості звернутися із заявою про видачу судового наказу на інших осіб, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ? мікрорайонАДРЕСА_1, а в разі відсутності таких осіб припинити надання послуг з опалення за даною адресою.

Копію ухвали направити ПКП «Тепломережі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 64340984 ?

Документ № 64340984 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64340984 ?

Дата ухвалення - 26.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64340984 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64340984, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 64340984, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 64340984 відноситься до справи № 632/2382/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 632/2382/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64340981
Наступний документ : 64340988