Court ruling № 64340984, 26.01.2017, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
26.01.2017
Case No.
632/2382/16-ц
Document №
64340984
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2382/16-ц

провадження № 2-н/632/4/17

26 січня 2017 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши заяву Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» Харківської області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 року позивач звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив стягнути з боржника 7145,49 грн. заборгованості за опалення за період з 01.10.2014 року до 30 листопада 2016 року.

27.12.2016 року судом у порядку ч.6 ст.100 ЦПК України було направлено запит до адресно-довідкового бюро при ГУ ДМС України у Харківській області щодо адреси місця реєстрації боржника.

11.01.2017 року судом було отримано відповідь від АДБ при ГУ ДМС у Харківській області, відповідно до якої боржник ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання 29.05.2014 року у звязку із смертю, при цьому дату смерті зазначено не було.

Ухвалою судді від 12.01.2017 року витребувано додаткові докази щодо підтвердження факту смерті ОСОБА_1 або спростування вказаного факту з Первомайського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області та щодо відкриття після її смерті спадкової справи та прийняття спадщини з Первомайської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Харківській області.

17.01.2017 року за №25/01-16 з Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області надійшла відповідь, що після смерті ОСОБА_1 була заведена спадкова справа №353/2014 на підставі заяв про прийняття спадщини дітей спадкодавця ОСОБА_2, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_2 та на ім`я ОСОБА_3 не видавалося (а.с.20-21).

25.01.2017 року судом, а суддею 26.01.2017 року, було отримано відповідь від 17.01.2017 року за №21/15.15-04-04 від Первомайського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області з витягом №00017548104 від 17.01.2017 року з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 30.04.2014 року у м. Первомайський Харківської області, про що 30.04.2014 року Первомайським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області було зроблено актовий запис №158 (а.с.22-25).

Таким чином, суддею встановлено, що боржник, визначений стягувачем по справі, помер 30.04.2014 року, спадщину після ОСОБА_1 ніхто станом на день розгляду справи не прийняв, а тому відсутні підстави для відкриття провадження по справі, оскільки не можливо визначити боржника, який повинен відповідати за несплату комунальних послуг за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 1/2 мікрорайонАДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення судового збору відбувається після набрання відповідним судовим рішенням законної сили, до того часу питання повернення судового збору є передчасним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 та ч.4 ст. 100, п.5 ч..2 ст.122 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви про видачу судового наказу за заявою Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» Харківської області до ОСОБА_1, яка померла 30.04.2014 року, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення відмовити у повному обсязі, розяснивши заявнику, що він позбавлений можливості звернутися із заявленими вимогами до ОСОБА_1 і в порядку позовного провадження. В той же час заявник не позбавлений можливості звернутися із заявою про видачу судового наказу на інших осіб, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ? мікрорайонАДРЕСА_1, а в разі відсутності таких осіб припинити надання послуг з опалення за даною адресою.

Копію ухвали направити ПКП «Тепломережі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 64340984 ?

Документ № 64340984 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64340984 ?

Дата ухвалення - 26.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64340984 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64340984 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64340984, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 64340984, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 64340984 refers to case No. 632/2382/16-ц

This decision relates to case No. 632/2382/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64340981
Next document : 64340988