Ухвала суду № 64340958, 25.01.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/4915/15-к

Провадження № 1-в/644/51/17

25.01.2017

Справа № 644/4915/15-к

1-в/644/51/17

УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

за участю:

прокурора Шарка Б.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_1

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 червня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки із застосуванням п.п. 2, 3 ст. 76 КК України. Відповідно до вироку суду ОСОБА_1 був зобовязаній не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, але він систематично порушує обовязки суду, що може привести до скоєння ним повторного злочину.

Представник КВІ в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінив надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 червня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком в 2 роки з застосуванням п.п. 2, 3 ст. 76 КК України (а.с. 2-4).

05 серпня 2015 року ОСОБА_1 прибув до кримінально виконавчої інспекції Орджонікідзевського району для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання (а.с. 14).

Засуджений ОСОБА_1 ухилявся від виконання вироку суду та покладених на нього обовязків і не прибуває до кримінально виконавчої інспекції для надання пояснень.

Разом з тим, з доданих до подання матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_1 протягом півтора року іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався та нового злочину не вчинив.

З письмових пояснень засудженого вбачається, що він не має постійного місця проживання, мешкає у підвальному приміщенні будинку № 37/8 по вул. Біблика в м. Харкові, спиртними напоями не зловживає (а.с. 107).

На підставі наведеного суд вважає, що хоча по справі і існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, але з урахуванням конкретних обставин справи, відомостей про особу засудженого, життєвих обставин, в яких він опинився, суд вважає, що в цілому поведінка засудженого за час виконання вироку не свідчить про його стійке небажання стати на шлях виправлення і наявність від нього реальної загрози суспільству, а тому вважає, що на теперішній час засуджений ОСОБА_1 ще не став настільки небезпечним для суспільства, що його слід направити для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Клименко