Ухвала суду № 64340159, 20.01.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/743/16-ц

УХВАЛА

20 січня 2017 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Хмельницької міської ради про виділ нерухомого майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Хмельницької міської ради про виділ нерухомого майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки нерухомого майна в натурі, що є у спільній частковій власності,

встановила:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Хмельницької міської ради про виділ нерухомого майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою;

за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Хмельницької міської ради про виділ нерухомого майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою;

за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки нерухомого майна в натурі, що є у спільній частковій власності, було зупинено ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.06.2016 року на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

У відповідності до вимог ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що експертиза проведена, справа разом із висновком експертизи повернута до суду, тому провадження по справі слід відновити, а справу призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України,

ухвалила:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Хмельницької міської ради про виділ нерухомого майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Хмельницької міської ради про виділ нерухомого майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою;

за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки нерухомого майна в натурі, що є у спільній частковій власності та призначити її до судового розгляду на 16.02.2017 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 311 у м. Хмельницькому.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Логінова С.М.