Ухвала суду № 64339078, 26.01.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4452/16-к

н/п 1-кп/766/607/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря судового засідання: Лисенко К.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Голопристанської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (№ 7) Міжобласної спеціалізованої туберкульозної лікарні про вирішення питання повязаного із виконанням вироку ухваленого Херсонським міським судом Херсонської області 04 жовтня 2016 року в кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 квітня місяця 21 дня, який народився в м. Херсоні, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого ст. 2051 ч.1, 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки один місяць,

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурора: Пержинський А.А.

засуджений: ОСОБА_1

встановив:

Голопристанська ВК УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№ 7) МСТЛ, де засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання, звернулася до суду з вище вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що обвинувальним вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2016 року ОСОБА_1 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 2051 КК України, та остаточне покарання призначено на підставі ч.1 ст. 71 КК України, із частковим приєднанням не відбутої частини покарання призначеного йому вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 23 квітня 2014 року, у вигляді позбавлення волі на строк три роки один місяць. При цьому, покарання призначене засудженому ОСОБА_1 вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 23 квітня 2014 року останній відбуває з 01 лютого 2015 року. Проте у вироку ухваленому Херсонським міським судом Херсонської області 04 жовтня 2016 року не було зазначено початку строку відбування покарання ОСОБА_1 У звязку з чим установа виконання покарання призначеного засудженому просить суд вирішити питання повязане із виконанням зазначеного вище вироку, а саме визначити дату початку відрахування строку відбування покарання засудженого.

В судове засідання представник Голопристанської ВК УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№ 7) МСТЛ не прибув, про поважність причин неприбуття не повідомив, про місце та час розгляду подання установа була повідомлена належним чином.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про поважність причин неприбуття не повідомив, про місце та час судового розгляду своєчасно повідомлявся належним чином. При цьому, участь засудженого ОСОБА_1 не визнавалась судом обовязковою. Згідно змісту другого абзацу ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причин неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву установи виконання покарання зазначивши, що вона обґрунтована, а враховуючи, що до засудженого не застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по жодному із кримінальних проваджень, то строк відбування покарання засудженого слід відраховувати з моменту його затримання для відбування покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 23 квітня 2014 року.

Відповідно до абзацу 1 ч.1 ст. 539 КПК України,питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Згідно пункту 14 ч.1 ст. 537 КПК України,під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання, незазначені в пунктах 1-13 частини першої даної статті, про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вище викладе суд вважає, що заява про вирішення питання повязаного із виконанням вироку ухваленого щодо засудженого обґрунтована у звязку з чим її необхідно задовольнити зазначивши дату початку відрахування строку відбування остаточного покарання засудженого.

Керуючись ст. 369-372, 395, 532,537, 539 КПК України, суд

Ухвалив:

Заяву Голопристанської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (№ 7) Міжобласної спеціалізованої туберкульозної лікарні про вирішення питання повязаного із виконанням вироку задовольнити.

Відраховувати ОСОБА_1, засудженому обвинувальним вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2016 року, строк відбування остаточного покарання призначеного на підставі ч.1 ст. 71 КК Україниз 01 лютого 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: І. В. Котьо