Ухвала суду № 64338649, 25.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"25" січня 2017 р. К/800/34911/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року

у справі № 826/27842/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділак, Шевролє"

до Київської міської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Київська міська митниця Державної фіскальної служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі № 826/27842/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з неподанням документа про сплату судового збору та встановлено скаржнику строк до 16 січня 2017 року для усунення наведених недоліків.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору з урахуванням частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір”, пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13 лютого 2017 року.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі № 826/27842/15.

Продовжити Київській міській митниці Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків до 13 лютого 2017 року.

Суддя О.В. Вербицька