Ухвала суду № 64338623, 17.01.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/456/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Федорончук В.Б. Провадження № 22-ц/789/6/17 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія - 46

У Х В А Л А

17 січня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при секретарі - Коваль О.І.

з участю сторін - представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бучацького районного суду від 25 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 19 липня 2016 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бучацького районного суду від 25 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

14 вересня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області зупинено провадження у вищевказаній справі у зв'язку із призначенням автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 15 листопада 2016 року відновлено провадження.

22 листопада 2016 року ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області зупинено провадження у вищевказаній справі у зв'язку із призначенням повторної автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 19 грудня 2016 року відновлено провадження.

Відповідно до вимог ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи те, що вищевказана справа неодноразово направлялась на експертизу, а також беручи до уваги особливість розгляду даної справи, а також те, що від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про подовження строків розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне подовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 303 - 1 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бучацького районного суду від 25 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5