Ухвала суду № 64338000, 27.01.2017, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/69/17

У Х В А Л А

27.01.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого, судді Токмакової А.П.

при секретарі Антоненко М.Г.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2016 року за заявою Комунального підприємства «Благоустрій» Валківської міської ради Харківської області видано судовий наказ № 615/1497/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 2813,40 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 689,00 грн.

Боржник ОСОБА_2 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки на момент винесення судового наказу діяв договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги в період з 01.06.2016 року по 30.12.2016 року. Станом на 05.12.2016 року заборгованість складала 1012 грн.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала. Вказала, що дійсно допустили заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги через скрутне матеріальне становище в сімї, оскільки чоловік втратив роботу, а діти навчаються у ВНЗ, необхідність сплати кредиту. Вважає безпідставним звернення стягувача із заявою про видачу судового наказу, так як на той час діяв договір про реструктуризацію заборгованості, більша частина якої була погашена. На сьогоднішній день є тільки поточна заборгованість в сумі 112 грн.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, просив розгляд заяви проводити за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Із заяви та поданих позивачем документів вбачається спір про право, тому суд відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України вважає необхідним скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-1, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 615/1497/16-ц від 19 грудня 2016 року, виданий Валківським районним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства «Благоустрій» Валківської міської ради Харківської області з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 2813,40 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 689,00 грн. скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис А ОСОБА_3