Ухвала суду № 64337869, 27.01.2017, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2261/15-ц

Пр. № 2/610/1/2017

УХВАЛА

27.01.2017 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

секретар судового засідання Петрова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом заступника прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі служби автомобільних доріг у Харківській області до ОСОБА_1 міської ради Харківської області, ОСОБА_2, треті особи: відділ Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі Харківської області, відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_1 міської ради Харківської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 подав клопотання про залишення без розгляду заяв прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про уточнення позовних вимог від 23.10.2015 та 07.12.2016. Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що прокурором у заяві змінено підставу позову зазначено про порушення прав громадян. Однак чинним законодавством не передбачено представництво прокурором в суді інтересів громадян. Крім того заява про уточнення позовних вимог подана після початку розгляду судом справи по суті.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 підтримав зазначене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради Харківської області клопотання підтримав, інші учасники процесу проти задоволення клопотання заперечували, вказавши на його необґрунтованість.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Статтею 207 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав для залишення заяви без розгляду.

Як вбачається із заяв про уточнення позовних вимог, вони подані прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі служби автомобільних доріг у Харківській області.

Обставини щодо порушення прав громадян, на які посилається представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 у поданому клопотанні, можуть бути зясовані під час розгляду судом справи по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення без розгляду заяви про уточнення позовних вимог та необхідність відмови в задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про залишення без розгляду заяв прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про уточнення позовних вимог - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: