Ухвала суду № 64337360, 26.01.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/2206/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1850/16Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В., вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 07 липня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 20 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Джерело» в особі голови правління ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж, про скасування рішення садівничого товариства, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

05 жовтня 2016 р. на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 07 липня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 20 вересня 2016 року.

07.10.2016 р. судом апеляційної інстанції направлено запит до Полтавського районного суду Полтавської області про витребування цивільної справи № 545/2206/15-ц за позовом ОСОБА_2

За інформацією Полтавського районного суду Полтавської області від 11.10.2016 р., вказана цивільна справа 28.09.2016 р. направлена на запит Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду касаційних скарг СТ "Джерело" та ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 07 липня 2016 року.

25.01.2017 року вказана цивільна справа надійшла до Апеляційного суду Полтавської області після розгляду судом касаційної інстанції та ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.12.2016 р. касаційні скарги Садівничого товариства «Джерело» та ОСОБА_2 відхилені. Рішення Апеляційного суду Полтавської області від 07 липня 2016 року залишено без змін.

При вирішенні питання про відповідність вимогам процесуального закону заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 07 липня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 20 вересня 2016 року, суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області встановив, що вказана заява не відповідає вимогам п.1.4. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, оскільки заявницею не сплачено судовий збір, який на момент подання заяви становить 275,60 грн. Та ухвалою судді апеляційного суду від 12 жовтня 2016 року заява ОСОБА_2 про роз"яснення рішення та ухвали апеляційного суду залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали. Крім цього, роз'яснено заявнику, що в разі не виконання вимог ухвали заява буде повернута.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримала 18.10.2016 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, викладені в ухвалі судді апеляційного суду від 12.10.2016 р. недоліки на теперішній час не усунуті, оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 275,60 грн. апеляційному суду не надано.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 не усунула у встановлений строк викладені в ухвалі від 12.10.2016 р. недоліки, будь-яких клопотань від неї на адресу суду не надходило, заява ОСОБА_2 про роз'яснення рішення та ухвали підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 07 липня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 20 вересня 2016 року повернути заявниці.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного

Суду Полтавської області /підпис/ О.В.Чумак

Згідно: Суддя О.В.Чумак