Рішення № 64337259, 27.01.2017, Решетилівський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
27.01.2017
Номер справи
546/847/16-ц
Номер документу
64337259
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 546/458/16-ц

Номер провадження 2/546/264/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором без номера від 05 лютого 2007 року у загальному розмірі 11343,78 грн., у тому числі:

-заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 6573,17 грн.,

-заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 3754,24 грн.,

-штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) у розмірі 500 грн. та процентна складова 516,37 грн.,

а також судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, посилаючись при цьому на те, що відповідач неналежним чином виконує свої зобовязання за вказаним вище кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Справа призначалася до розгляду неодноразово.

Відповідач ОСОБА_1 жодного разу в судове засідання не зявився, хоча у встановленому законом порядку йому було повідомлено про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причину своєї неявки суд не повідомляв, клопотання про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову до суду не подав.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно копії заяви позичальника, Умов і Правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с. 8-14), які складають собою кредитний договір, даний договір було укладено 05 лютого 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (тепер - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк») та відповідачем ОСОБА_1

Згідно цього Договору кредитодавець зобовязався надати позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 1,9% на місяць (22,80 % річних) на суму залишку заборгованості за кредитом.

Погашення кредиту, сплата відсотків та інших передбачених договором платежів здійснюється шляхом внесення щомісячних платежів.

Згідно п. 5.5.1 Правил користування платіжною карткою за несвоєчасне виконання боргових зобовязань держатель сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких визначаються Тарифами.

Договором також передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором, більш як на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п.8.6 Умов і Правил надання банківських послуг).

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом (а.с. 4-7) вбачається, що відповідач неналежним чином виконував свої обовязки позичальника за даним договором, внаслідок чого виникла його заборгованість перед позивачем станом на 31.07.2016 року у зазначеному вище розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

1. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

2. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

3. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Як випливає із змісту Книги пятої Цивільного кодексу України кредит є одним із видів зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Аналіз діючого законодавства та доказів, наданих суду, дає підстави вважати, що відповідачем ОСОБА_1 було допущено порушення своїх зобовязань за вказаним вище кредитним договором, внаслідок чого утворилася його заборгованість перед позивачем у вказаному в позовній заяві розмірі, позивач має право вимагати погашення цієї заборгованості, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.1,88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. ст., 509, 546, 549, 1054, 1056-1 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитним договором без номера від 05 лютого 2007 року станом на 31 липня 2016 року у загальному розмірі 11343 (одинадцять тисяч триста сорок три) грн. 78 коп., у тому числі:

-заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 6573 (шість тисяч пятсот сімдесят три) грн. 17 коп.,

-заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 3754 (три тисячі сімсот пятдесят чотири) грн. 24 коп.,

-штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) у розмірі 500 (пятсот) грн. та процентна складова 516 (пятсот шістнадцять) грн. 37 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64337259 ?

Документ № 64337259 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 64337259 ?

Дата ухвалення - 27.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64337259 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64337259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64337259, Решетилівський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 64337259, Решетилівський районний суд Полтавської області було прийнято 27.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 64337259 відноситься до справи № 546/847/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 546/847/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64296372
Наступний документ : 64337277