Ухвала суду № 64296372, 20.01.2017, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа №546/631/16-а

Провадження № 2-а/546/3/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» до Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області про скасування рішення Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області №66 від 29 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває адміністративна справа за позовом ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» до Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області про скасування рішення Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області №66 від 29 квітня 2016 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №546/185/15-а за адміністративним позовом ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» до Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради про скасування рішення №187 від 26 грудня 2014 року.

Своє клопотання обґрунтовувала тим, що 08 грудня 2016 року Решетилівським районним судом Полтавської області було прийнято постанову по справі № 546/185/15-а, якою залишено без задоволення адміністративний позов ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» до виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області про скасування рішення виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області №187 від 26 грудня 2014 року, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект». Вказана постанова оскаржується у Харківському апеляційному адміністративному суді.

Вислухавши учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Тобто рішення у справі № 546/185/15-а матиме преюдиційне значення для вирішення даної справи № 546/631/16-а, оскільки оскаржуване в даній справі рішення виконавчого комітету прийняте на підставі рішення № 187 від 26 грудня 2014 року, яким було знято статус готелю «службової» з квартири № 79 по вул. Мистецькій (колишня Островського) селище Решетилівка Полтавської області.

Згідно 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Позивачем оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Решетилівського районного суду Полтавської області по справі № 546/185/15-а, яка може мати преюдиційне значення для вирішення даної справи №546/631/16-а, тобто дана постанова не набрала законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки рішення у адміністративній справі № 546/185/15-а може мати значення для прийняття рішення по даній справі, то суд вважає, що до прийняття рішення Харківським апеляційним адміністративним судом по справі № 546/185/15-а, розглянути дану справу неможливо.

За таких обставин рішення у справі № 546/185/15-а буде мати значення для прийняття рішення у даному спорі, тобто до прийняття рішення у справі, що розглядається у порядку адміністративного судочинства, розглянути дану справу неможливо.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» - ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» до Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області про скасування рішення Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області №66 від 29 квітня 2016 року

до набрання законної сили рішенням у справі № 546/185/15-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ»» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» до виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області про скасування рішення виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області №187 від 26 грудня 2014 року, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з часу її проголошення .

Суддя: