Рішення № 64335957, 27.01.2017, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/920/16-ц

Провадження №2/403/17/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Гарбар С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 15298,45 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до відповідачки про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 15298,45 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачеві у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 боргу за кредитним договором в сумі 15298,45 грн.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, визнає в повному обсязі позовні вимоги про стягнення про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 15298,45 грн.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до зобов'язань кредитного договору за №1469/3869ЕS5D1IP від 31 травня 2013 року ПАТ "Платинум банк" передано ОСОБА_1 грошову суму 6028,7 грн., яка зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти. Умовами цього кредиту визначено: для виконання зобовязань банк відкриває позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, та ін. платежам; позичальник зобовязується повернути суму кредиту, відсотків, відповідно до умов. Відповідачка, як позичальник, неналежним чином виконувала зобовязання, передбачені умовами Кредитного договору, внаслідок чого борг за кредитом становить на загальну суму 15298,45 грн.

Між ПАТ "Платинум банк"та ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс".

17 червня 2015 року між ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу, за якими прийнято право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1.

Відповідачкою ОСОБА_1 грошове зобовязання відповідно до укладеного кредитного договору належним чином не виконано, борг за кредитним договором №1469/3869ЕS5D1IP від 31 травня 2013 року згідно розрахунку становить: 6028,70 грн. - борг по кредиту, 480,00 грн. - борг по процентам та комісії, 8789,75 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, всього в сумі 15298,45 грн. При встановлених обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню як обгрунтованні відповідно до ст. ст. 525, 526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.550, ч.1 ст. 1049 ЦК України.

Судові витрати по справі, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500) борг за кредитним договором в сумі 15298 (п"ятнадцять тисяч двісті дев"яносто вісім) грн. 45 коп. та судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня отримання сторонами копії цього рішення.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_3