Ухвала суду № 64335216, 27.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 січня 2017 року Київ К/800/35610/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Донецької митниці ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС" до Донецької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови в прийнятті митної декларації, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язано Донецьку митницю ДФС усунути недоліки касаційної скарги шляхом сплати судового збору у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір".

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2016 року відповідачем надано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано відсутністю коштів, призначених на сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки є необґрунтованим.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повторно залишити без руху касаційну скаргу Донецької митниці ДФС, як таку що не відповідає вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання квитанції про сплату судового збору.

Управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова надано клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів, призначених на сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Донецької митниці ДФС щодо відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року відмовити.

Касаційну скаргу Донецької митниці ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року - повторно залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 01 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України