Ухвала суду № 64335215, 27.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2017 року м. Київ К/800/34457/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Самшіт", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору та залишено касаційну скаргу без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору, зазначення ім'я (найменування), адреси та засобів зв'язку всіх осіб які брали участь у справі, а також не надання копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі в суді першої та апеляційної інстанцій. Крім того, надання оформленого належним чином документу про повноваження на право підпису касаційної скарги.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року відповідач надав клопотання в якому зазначив, що відповідно до пункту 18 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" в редакції станом на 1 січня 2017 року (зі змінами внесеними Законом України №1774-VIII від 6 грудня 2016 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України") Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору.

Вказане клопотання скаржника є необґрунтованим, оскільки пункт 18 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами внесеними Законом України №1774-VIII від 6 грудня 2016 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України"), згідно якого Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору, набрав чинності 1 січня 2017 року, а касаційна скарга Управлінням Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області направлена на адресу суду 05 грудня 2016 року (відповідно до відтиску поштового штемпелю на конверті), тобто під час дії Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону від 22 травня 2015 року №484-VIII, яка не передбачала звільнення Пенсійного фонду України та його органів від сплати судового збору.

Таким чином, у встановлений строк зазначені недоліки в касаційній скарзі не були усунуті, що є перешкодою для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Самшіт", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, разом з поданими до неї документами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України