Ухвала суду № 64334907, 25.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 січня 2017 року К/800/33591/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 грудня 2016 року відкрито провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року та додаткову постанову від 14 листопада 2016 року у цій справі.

Представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року.

Дослідивши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки заявником не наведено підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін