Ухвала суду № 64334486, 27.01.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/9657/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/349/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 5

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скрги без руху

27 січня 2017 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І. , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 січня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Сумська міська рада

про усунення перешкод у користуванні майном та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені частково. Зобовязано ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні домоволодінням за адресою: м. Суми, вул. Новолепехівська,62, належного ОСОБА_5 шляхом заборони встановлення (розташування) будь-яких предметів, які б заважали користуватися вїздом до домоволодіння ОСОБА_5, з боку домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: м. Суми, вул. Новолепехівська,64.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 відшкодування судових витрат в сумі 551,20 грн.

Вказане судове рішення представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 оскаржила, подавши 23 січня 2017 року апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Відповідно до ч.2 п.1 п.п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.2 п.1 п.п.6 ст. 4 вищезазначеного Закону, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальний розмір заробітної плати з 1 січня встановлений у розмірі 1378 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 за апеляційний перегляд рішення суду необхідно оплатити судовий збір у сумі 606 грн. 32 коп. (551,20 х 110% = 606,32).

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001,

банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи).

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху і розяснити представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 право протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали, надати апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору, і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернутою.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 січня 2017 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали та розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.122).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області О. І. Собина