Справа № 363/4186/15-ц Головуючий у І інстанції Чірков Г. Є.Провадження № 22-ц/780/563/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 42 24.01.2017
УХВАЛА
Іменем України
24 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення, витребування майна з незаконного володіння та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Вишгородський районний відділ ДМС України у Київській області та Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20 жовтня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним висновком суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 жовтня 2016 року залишено без руху. Апелянту було встановлено строк у пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Копію ухвали було надіслано апелянту ОСОБА_2 за вказаною у апеляційній скарзі адресою: 07300, м. Вишгород., вул. Шолуденко, 6б.кв.123, Київська обл., однак, поштові відправлення були повернуті до Апеляційного суду Київської області із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання»
Таким чином вимоги ухвали від 30 листопада 2016 року залишаються невиконаними.
Відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 жовтня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 64334446, Апеляційний суд Київської області було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/4186/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: