Ухвала суду № 64334418, 27.01.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

27.01.2017 Справа №607/16251/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

секретаря судового засідання Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, з участю третьої особи ОСОБА_3, Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, Сокільчанської сільської ради з участю третьої особи ОСОБА_3, Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визнання заповіту, який посвідчений секретарем Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 28 листопада 2014 року, вчинений від імені ОСОБА_4, який помер 24 лютого 2015 року, на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недійсним з тих підстав, що ОСОБА_4 його не підписував, а сам заповіт був складений після смерті померлого ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 10 серпня 2016 року по справі було призначено комплексну почеркознавчу, техніко-криміналістичну експертизу документів та експертизу давності документів.

13 вересня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5, в якому вона просить надати даткові матеріали для проведення судово-почеркознавчої експертизи, зокрема:

- оригінали всіх примірників заповіту від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2 від 28 листопада 2014 року, посвідченого секретарем Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №14;

Позивач та представник позивача в судовому засіданні вказали що перший примірник оригіналу оспорюваного заповіту знаходиться у Тернопільському районному відділенні поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в матеріалах кримінального провадження № 1201621001000034. Просять його витребувати із вказаної установи.

Інші учасники судового засідання не заперечили щодо витребування оригіналу оспорюваного заповіту.

З врахуванням наведеного, проаналізувавши клопотання позивача та його представника про витребування оригіналу оспорюваного заповіту, а також заслухавши думку осіб які беруть участь у справі суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки за відсутності оригіналу заповіту ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2 від 28 листопада 2014 року, посвідченого секретарем Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №14 неможливо вирішити питання щодо призначення у справі відповідних експертиз та вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області оригінал заповіту складеного від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2 від 28 листопада 2014 року, посвідченого секретарем Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №14.

Копію даної ухвали для виконання надіслати до Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Степова, 45).

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_7