Ухвала суду № 64334128, 26.01.2017, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1641/16-ц

УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є.розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справ за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справ за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.01.2017 року була винесена ухвала про залишення заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119,121 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі: ім.»я позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс ; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зазначення ціни позову, а також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідачкою до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

ОСОБА_1 надавався строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів з часу одержання ухвали.

Однак до даного часу вказані недоліки належним чином не усунені, ухвала не виконана, а тому вказана заява вважається неподаною і повертається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 119, 120 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справ за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення вказаних недоліків вона має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 5 днів.

С Cуддя: