Ухвала суду № 64333488, 26.01.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

26.01.2017

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари Справа № 361/2547/16-ц

Провадження № 2-о/361/2/17

УХВАЛА

26 січня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Скок О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей та сімї Оболонської в м.Києві РДА, Служба у справах дітей та сімї Броварської РДА, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання майна обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності, виключення майна із спадкової маси,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей та сімї Оболонської в м.Києві РДА, Служба у справах дітей та сімї Броварської РДА, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання майна обєктом спільної сумісної власності, та визнання права власності, виключення із спадкової маси частини майна.

Не погоджуючись з вищезазначеним позовом відповідач ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Служба у справах дітей Оболонської в м.Києві РДА, Служба у справах дітей Броварської РДА про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності, виключення частини майна із спадкової маси.

Позивач та її представник щодо прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного поклались на розсуд суду. Представник відповідача ОСОБА_3 в частині прийняття зустрічного позову не заперечував.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_7 та її представник підтримали поданий зустрічний позов та просили його прийняти до розгляду з первісним.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду по суті предявити зустрічний позов.

Згідно ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з наведеного, предявлений первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним, крім того задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення іншого.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей та сімї Оболонської в м.Києві РДА, Служба у справах дітей та сімї Броварської РДА, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання майна обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності, виключення майна із спадкової маси, зустрічний позов ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Служба у справах дітей Оболонської в м.Києві РДА, Служба у справах дітей Броварської РДА про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності, виключення частини майна із спадкової маси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Білик