Ухвала суду № 64332529, 24.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 січня 2017 року м. Київ К/800/34901/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю Холдингова компанія "Мікрон" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси подало касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю Холдингова компанія "Мікрон" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено та касаційну скаргу залишено без руху з підстав порушення скаржником статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та постановлено надіслати скаржнику ухвалу для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору до 10 січня 2017 року.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2016 року, управлінням Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси її отримано 26 грудня 2016 року.

Оскільки, управлінням Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси в указаний строк, а саме до 10 січня 2017 року та на час постановлення цієї ухвали, не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю Холдингова компанія "Мікрон" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій – повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець