Ухвала суду № 64332515, 27.01.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9601/16-ц

Провадження № 22-ц/779/133/2017

Категорія 57

Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» (далі ОКП «Івано-Франківське ОБТІ») на рішення Івано-Франківського міського суду від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» про розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 21 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» на рішення суду подано апеляційну скаргу без оплати судового збору та з пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту час протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для вирішення питання щодо сплати судового збору, а також тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших причин пропуску такого строку.

Як вбачається із поштового повідомлення, копію вищевказаної ухвали вручено ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» 19.12.2016 року.

21.12.2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» - ОСОБА_3 із долучення квитанції про сплату судового збору.

Однак, станом на 27.01.2017 року представником апелянта не подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску.

Згідно із ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи положення наведеної норми та обставини справи, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» на рішення Івано-Франківського міського суду від 21 листопада 2016 року - слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» на рішення Івано-Франківського міського суду від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» про розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.В. Василишин