Ухвала суду № 64332454, 26.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 січня 2017 року м. Київ К/800/37021/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Державної регуляторної служби України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Електроіндустрія» про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Від Державної архітектурно-будівельної інспекції України надійшла касаційна скарга на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у цій справі.

В порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаного недоліку до 25 січня 2017 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримано заявником 13 січня 2017 року.

20 січня 2017 року на виконання вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року заявником надіслано квитанцію від 20 січня 2017 року № 1292010003 про сплату судового збору в сумі 1461,60 грн.

Однак суд не може визнати надіслану квитанцію належним доказом сплати судового збору у даній справі, оскільки сума судового збору, яка повинна бути сплачена за даною касаційною скаргою, має складати 1653,60 грн. (1378 грн. х 120%).

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що скаржником судовий збір сплачений у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством касаційну скаргу слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Державної регуляторної служби України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Електроіндустрія» про визнання протиправним та скасування розпорядження повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін