Ухвала суду № 64331542, 19.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 грудня 2016 року м. Київ К/800/29978/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Юг-Зернотрейд" (далі - ТОВ "Агрофірма Юг-Зернотрейд")

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2016

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016

у справі № 804/2612/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Юг-Зернотрейд"

до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про скасування наказу про призначення позапланової виїзної перевірки від 21.04.2016 № 244,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Агрофірма Юг-Зернотрейд" 01.11.2016 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.11.2016 касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог частин 4, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга підписана представником позивача, копія документа про повноваження якого, що додана до касаційної скарги, оформлена без дотримання нормативно встановлених вимог; до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.11.2016, ТОВ "Агрофірма Юг-Зернотрейд" усунено недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

ТОВ "Агрофірма Юг-Зернотрейд" просить поновити строк на подання касаційної скарги, посилаючись на отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 тільки 25.10.2016. Цей довід позивача об'єктивно підтверджується тим, що в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 датою її підписання після складення відповідно до вимог частини 1 ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України вказано 17.10.2016.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Юг-Зернотрейд" строк на подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 у справі № 804/2612/16.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Юг-Зернотрейд" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 у справі № 804/2612/16.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/2612/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко