Ухвала суду № 64331528, 12.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 грудня 2016 року м. Київ К/800/28022/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - ОВПП)

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2015

ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016

у справі № 810/4141/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" (далі - ТОВ "Фора")

до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби 20.10.2016 (згідно зі штампом реєстрації вхідної кореспонденції до Вищого адміністративного суду України) звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 у справі № 810/4141/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2016 касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог частини 2 статті 212 та частин 4, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження; до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги; касаційна скарга підписана представником відповідача, повноваження якого не підтверджені з дотриманням нормативно встановлених вимог.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2016, відповідачем усунено недоліки касаційної скарги.

Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби заявлено клопотання про заміну відповідача у справі Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби. Підстави процесуального правонаступництва відповідають загальновідомим обставинам щодо реорганізації органів ДФС, які в силу частини 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України не потребують доказування.

За змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотримання строку її подання.

Керуючись статями 55, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк на подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 у справі № 810/4141/15.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 у справі № 810/4141/15.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/4141/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) здійснити процесуальне правонаступництво відповідача відповідно до клопотання від 20.10.16, а саме: замінити Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби; 2) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 3) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 4) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко