Справа № 295/4474/15-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 52 Доповідач Якухно О. М.
У Х В А Л А
27 січня 2017 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20 грудня 2016 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Османа ОСОБА_2 Радмана, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в:
20 грудня 2016 року Богунським районним судом м.Житомира ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням 19 січня 2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду 20 грудня 2016 року, про що свідчить журнал судового засідання (т.1, а.с.190-191). А тому строк на апеляційне оскарження вказаного рішення розпочався для апелянта 21 грудня 2016 року та закінчився 30 грудня 2016 року.
Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянт може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, із зазначенням причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя ,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20 грудня 2016 року залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 64330455, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 27.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/4474/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: