Справа № 295/4474/15-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 52 Доповідач Якухно О. М.
У Х В А Л А
27 січня 2017 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20 грудня 2016 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Османа ОСОБА_2 Радмана, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в:
20 грудня 2016 року Богунським районним судом м.Житомира ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням 19 січня 2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду 20 грудня 2016 року, про що свідчить журнал судового засідання (т.1, а.с.190-191). А тому строк на апеляційне оскарження вказаного рішення розпочався для апелянта 21 грудня 2016 року та закінчився 30 грудня 2016 року.
Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянт може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, із зазначенням причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя ,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20 грудня 2016 року залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя:
The court decision No. 64330455, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 295/4474/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: