Рішення № 64329042, 26.01.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5969/16-ц

Провадження 2/279/632/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Моголівця І.А.,

з участю секретаря Аллахвердієвої Ю.С.

розглянувши в м.Коростеніцивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого за дорученням діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади в особі Ушомирської сільської ради провизнанняправана майнов порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в інтересах якого діє за дорученням ОСОБА_2звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 04.08.2013 року померла його мати - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виглядіжитлового будинку № 19 з господарськими будівлями, що розташований по вул. Пугачівській в с. Рудня Ушомирська Коростенського району.

Крім нього, інших спадкоємців не має. Він звернувся в установлений законом строк з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері, на даний час заведено спадкову справу. Але отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не може через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

А тому позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна спадкове майно, що залишилось після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 04.08.2013 року,якескладаєтьсяз житлового будинку № 19 з надвірними господарськими будівлями по вул. Пугачівській в с.Рудня Ушомирська Коростенського району.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2не зявилась,надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність та позивача, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 громади в особі Ушомирськоїсільської ради в судове засіданняь незявився,надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх представника.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.08.2013року померла ОСОБА_4.

Позивач є сином померлої, що стверджується свідоцтвом про народження та копією паспорта(а.с. 4,26), а тому, відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем 1 черги за законом після смерті матері.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач в установлений законом строк, а саме 31.01.2014 року подав в нотаріальну

контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини ( витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі а.с. 5), тобто спадщину прийняв.

Згіднодовідок№185 від 31.01.2014 року та №2218 від 25.11.2016 року, виданихУшомирською сільською радою, вбачається, що житловий будинок, який розташований за адресою с. Рудня Ушомирська вул. Пугачівська, Коростенського району Житомирської області, який належав ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним на день смерті проживала та була зареєстрована його дружина гр. ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 11).

Згідно довідки № 2219 від 25.11.2016 року, виданої Ушомирською сільською радою, про те, що ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 04.08.2013 року, дійсно була зареєстрована та постійно проживала одна на день своєї смерті в с. Рудня Ушомирська, вул. Пугагівська,19 Коростенського району Житомирської області. ( а.с. 12).

На час набуття спадкодавцем права власності на житловий будинок записи в погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право власності на таке нерухоме майно. Відповідно до положень ст. 100, 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 Особиста власність цього ж кодексу не повязувала наявність такого права з його обовязковою державною реєстрацією. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вонаналежить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так як право власності спадковдавця ОСОБА_1 на спадковий будинок підтверджений належними правовстановлюючими документами записами в погосподарських книгах, копією технічного паспорта на будинок, виданого на ім,я спадкоємця, цей будинок не є самовільним будівництвом, позивач підтвердив належними доказами неможливість отримання спадщини в нотаріальній конторі (постанова про відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину а.с. 13) позов ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на житловий будинок підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 212 218 ЦПК України, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з усіма господарськими спорудами по вул. Пугачівській № 19 в с.Рудня Ушомирська,Коростенського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 04.08.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.А. Моголівець