КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №810/2650/16 Головуючий у 1- й інстанції Басай О.В. Суддя - доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А
27 січня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Чаку Є.В.,
суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.
за участю секретаря Муханькової Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року постановленої за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини-польова пошта В2968 про визнання протиправними і скасування окремих положень наказу та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, при винесенні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме вказано: «постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року» замість «постанови Київського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року».
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтями 160, 165, 169, 206, 212, 254 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року, а саме замість «постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року» вказати «постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя:
Судді:
Головуючий суддя Чаку Є.В.
Судді: Мєзєнцев Є.І.
Файдюк В.В.
Судове рішення № 64328947, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/2650/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: