Ухвала суду № 64326964, 26.01.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

26 січня 2017 рокусправа № 912/407/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Макаренко Т.В. та Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу№912/407/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив",

про звернення стягнення на предмет застави в сумі 32444105 доларів США, визнання права власності,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 19/3-02/188 від 14.11.2016;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 172 Д-10 від 22.06.2016;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулося до господарського суд з позовною заявою, яка, з урахуванням заяви від 24.03.2016 про зміну предмета позову, містить вимоги наступного змісту:

1. В рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Креатив" перед Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" за договором кредитної лінії № 10 від 09.10.2009 в сумі 32444105,00 дол. США, з яких 32199 512,92 дол. США - заборгованість за основною сумою кредиту, 244592,08 дол. США - заборгованість за процентами, звернути стягнення на предмет застави за договором застави рухомого та нерухомого майна № 2 від 09.10.2009, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за № 3252, який укладено між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл", на наступне рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл" та знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 21:

- нерухоме майно, до складу якого входить: котельня (літера/№ за планом земельної ділянки - А а а1 кр кр1, загальна площа 583,1 кв.м, інвентарний № 26); виробничий корпус (літера/№ за планом земельної ділянки - Г г, загальна площа 1 972,9 кв.м, інвентарний № 13); центральний склад (літера/№ за планом земельної ділянки - Д, загальна площа 1 747,2 кв.м, інвентарний № 14); компресорна (літера/№ за планом земельної ділянки -Е, загальна площа 76,6 кв.м, інвентарний № 29); насосна (літера/№ за планом земельної ділянки - Ж, загальна площа 53,5 кв.м, інвентарний № 48); аміачна установка з естакадою (літера/№ за планом земельної ділянки -Л кр, загальна площа 108,7 кв.м, інвентарний № 18); виробничий корпус (літера/№ за планом земельної ділянки - Б б, інвентарний № 10); масложиросховище (літера/№ за планом земельної ділянки - В в в1, інвентарний № 11); водопровідна насосна станція (літера/№ за планом . земельної ділянки -И, загальна площа 58,3 кв.м, інвентарний № 25); компресорна (літера/№ за планом земельної ділянки - Н, інвентарний № 33); масложиросховище (літера/№ за планом земельної ділянки - О, інвентарний № 11); пожежний резервуар (літера/№ за планом земельної ділянки - К, інвентарний № 27); прохідна (літера/№ за планом земельної ділянки - У, інвентарний № 23); вагова (літера/№ за планом земельної ділянки - С, інвентарний № 22); вагова (літера/№ за планом земельної ділянки - Т, інвентарний № 158); транспортна галерея (інвентарний № 15); естакада електропроводу (інвентарний № 20); перехідна галерея (інвентарний № 16); азотна установка (літера/№ за планом земельної ділянки - Ф, інвентарний № 46); блок очистки споруд; вимощення (літера/№ за планом земельної ділянки - І, інвентарний № 35); резервуар сталевий (інвентарний № 32); добудова (літера/№ за планом земельної ділянки - ді, інвентарний № 24 (прохідна); насосна (літера/№ за планом земельної ділянки - X, інвентарний № 48); маслосховище (літера/№ за планом земельної ділянки - Г1, інвентарний № 31); прибудова (літера/№ за планом земельної ділянки - б1, інвентарний № 34 (уборна); огорожа (літера/№ за планом земельної ділянки - б2, інвентарний №34 (уборна); огорожа (літера/№ за планом земельної ділянки - И3 И4 И5), шляхом набуття Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" права власності на нерухоме майно за договором застави рухомого та нерухомого майна № 2 від 09.10.2009, який посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за № 3252;

- рухоме майно, до складу якого входить: блок очисних споруд (інвентарний № 30); обладнання каналізаційної насосної станції (інвентарний № 4); обладнання наріжного маслосховища з насосною (інвентарний № 5); обладнання виробничого корпусу № 1 (інвентарний № 6); обладнання резервуару ємністю 10 м.куб (інвентарний № 7); обладнання De-Smet виробничого корпусу № 1 (інвентарний № 1); обладнання SCANDINOX аміачної установки (інвентарний № 3); обладнання SCANDINOX виробничого корпусу №2 (інвентарний № 2); обладнання азотної установки (інвентарний № 8); обладнання аміачної установки (інвентарний № 36); обладнання блоку очисних споруд (інвентарний № 47); обладнання компресорної (інвентарний № 37); обладнання котельні (інвентарний № 38); обладнання лінії рафінації та дезодорації (інвентарний № 157); обладнання маслосховища (інвентарний № 39); обладнання насосної станції (інвентарний № 40); обладнання виробничого корпусу №2 (інвентарний № 41); обладнання транспортної галереї (інвентарний № 42); обладнання транспортної підстанції (інвентарний № 43); обладнання центрального складу (інвентарний № 44), шляхом застосування процедури, передбаченої статтею 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", а саме продаж публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", як обтяжувачем, рухомого майна шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем за ціною не нижчою, ніж буде визначена суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", для чого надати право публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" всі повноваження продавця (в тому числі, але не виключно: право на укладання договорів купівлі-продажу, договорів про внесення змін та доповнень до зазначених договорів, їх розірвання з будь-якою особою-покупцем, право на отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях будь-яких документів (їх копій, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок) необхідних для укладення зазначених договорів, право на отримання будь-яких платежів за відчуження рухомого майна, відчуження рухомого майна).

2. Визнати за Публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України право власності на нерухоме майно, до складу якого входить: котельня (літера/№ за планом земельної ділянки - А а а1 кр кр1, загальна площа 583,1 кв.м, інвентарний № 26); виробничий корпус (літера/№ за планом земельної ділянки - Г г, загальна площа 1972,9 кв.м, інвентарний № 13); центральний склад (літера/№ за планом земельної ділянки - Д, загальна площа 1747,2 кв.м, інвентарний № 14); компресорна (літера/№ за планом земельної ділянки - Е, загальна площа 76,6 кв.м, інвентарний № 29); насосна (літера/№ за планом земельної ділянки - Ж, загальна площа 53,5 кв.м, інвентарний № 48); аміачна установка з естакадою (літера/№ за планом земельної ділянки -Л кр, загальна площа 108,7 кв.м, інвентарний № 18); виробничий корпус (літера/№ за планом земельної ділянки - Б б, інвентарний № 10); масложиросховище (літера/№ за планом земельної ділянки - В в в1, інвентарний № 11); водопровідна насосна станція (літера/№ за планом земельної ділянки -И, загальна площа 58,3 кв.м, інвентарний № 25); компресорна (літера/№ за планом земельної ділянки - Н, інвентарний № 33); масложиросховище (літера/№ за планом земельної ділянки - О, інвентарний № 11); пожежний резервуар (літера/№ за планом земельної ділянки - К, інвентарний № 27); прохідна (літера/№ за планом земельної ділянки - У, інвентарний № 23); вагова (літера/№ за планом земельної ділянки - С, інвентарний № 22); вагова (літера/№ за планом земельної ділянки - Т, інвентарний № 158); транспортна галерея (інвентарний №15); естакада електропроводу (інвентарний № 20); перехідна галерея (інвентарний № 16); азотна установка (літера/№ за планом земельної ділянки - Ф, інвентарний № 46); блок очистки споруд; вимощення (літера/№ за планом земельної ділянки - І, інвентарний № 35); резервуар сталевий (інвентарний № 32); добудова (літера/№ за планом земельної ділянки - ді, інвентарний № 24 (прохідна); насосна (літера/№ за планом земельної ділянки - X, інвентарний № 48); маслосховище (літера/№ за планом земельної ділянки - Г1, інвентарний № 31); прибудова (літера/№ за планом земельної ділянки - 61, інвентарний № 34 (уборна); прибудова (літера/№ за планом земельної ділянки - 62, інвентарний № 34 (уборна); огорожа (літера/№ за планом земельної ділянки - ИЗ И4 И5), з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою від 15.07.2016 господарський суд призначив в справі № 912/407/16 комплексну судову оціночно-будівельну та товарознавчу експертизу з метою визначення ринкової вартості нерухомого та рухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл", а саме: комплексу будівель за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, проспект Промисловий 21, та рухомого майна, яке передано в заставу за договором застави рухомого та нерухомого майна №2 від 09.10.2009. Проведення експертизи доручено судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція судових експертиз" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, будинок 26, офіс 68Б).

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція судових експертиз" до господарського суду надійшло клопотання № 150716/К-3 від 18.11.2016 за підписом судового експерта ОСОБА_4 про надання дозволу на залучення до огляду об'єктів дослідження, які належать ТОВ "Трейдоіл" двох фахівців-оцінювачів, з відповідних галузей знань, а саме:

- ОСОБА_5, фахівця-оцінювача, що має відповідну кваліфікацію та досвід практичної діяльності в оцінці майна понад 10 років. Кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №2282 від 24.03.2001;

- ОСОБА_6, фахівця-оцінювача, що має відповідну кваліфікацію та досвід практичної діяльності в оцінці майна понад 10 років. Кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №5859 від 05.03.2008.

До клопотання заявником додано копії кваліфікаційних свідоцтв оцінювачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

З метою розгляду цього клопотання ухвалою від 23.12.2016 господарський суд поновив провадження у справі, призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2017 та зупинив провадження на період проведення судової експертизи, з урахуванням того, що судове засідання у даній справі призначено на 26.01.2017.

Враховуючи настання дати судового засіданні, господарський суд ухвалою від 26.01.2017 поновив провадження у справі.

Господарський суд враховує, що 17.01.2017 судовим експертом ОСОБА_4 подано клопотання про забезпечення натурного обстеження об'єкту дослідження. Відповідно до поданого клопотання судовий експерт просить суд забезпечити безперешкодний доступ до об'єкту дослідження та належні умови праці для проведення обстеження, яке відбудеться 15.02.2017, 16.02.2017 та 17.02.2017 за адресою: м. Кропивницький, пр. Промисловий, 21.

Присутній у судовому засіданні 26.01.2017 представник позивача подані експертом клопотання підтримав в повному обсязі.

Поряд з цим, представник відповідача, який також приймав участь у судовому засіданні 26.01.2017, заперечив проти задоволення клопотання експерта, зокрема, в частині дат проведення обстеження, а саме: 15.02.2017, 16.02.2017 та 17.02.2017. При цьому, представник відповідача зазначив, що посадова особа, яка може забезпечити огляд об'єкту дослідження у відпустці, відтак, обстеження можна буде провести лише 20.02.2017.

При цьому, будь-яких доказів неможливості проведення натурного обстеження об'єкту дослідження 15.02.207-17.02.2017 відповідачем не надано.

При вирішенні клопотання експерта про надання дозволу на залучення до огляду об'єктів дослідження, які належать ТОВ "Трейдоіл" двох фахівців-оцінювачів, з відповідних галузей знань, а саме ОСОБА_5, фахівця-оцінювача, що має відповідну кваліфікацію та досвід практичної діяльності в оцінці майна понад 10 років; кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №2282 від 24.03.2001 та ОСОБА_6, фахівця-оцінювача, що має відповідну кваліфікацію та досвід практичної діяльності в оцінці майна понад 10 років; кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №5859 від 05.03.2008, господарський суд враховує наступне.

Відповідно частини 4 статті 7 Закону України "Про судову експертизу" для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Згідно частини 2 статті 9 Закону України "Про судову експертизу" особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, а у випадках, передбачених частиною четвертою статті 7 цього Закону, - іншим фахівцям з відповідних галузей знань.

Пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" за загальним правилом доручати проведення судової експертизи можливо лише тим особам, яких атестовано відповідно до Закону і включено до Державного реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладено на Міністерство юстиції України (стаття 9 Закону). Водночас за приписами частини другої статті 9 і частини четвертої статті 7 Закону для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, суд може доручити проведення судової експертизи іншим, крім атестованих судових експертів, фахівцям з відповідних галузей знань, але з обов'язковим дотриманням вимог законодавства щодо призначення судової експертизи.

За таких обставин, господарський суд задовольняє клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція судових експертиз" та залучає до огляду об'єктів дослідження, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл" за адресою: м. Кропивницький, пр-т Промисловий, 21, фахівців з відповідних галузей знань, а саме:

- ОСОБА_5, фахівця-оцінювача, що має відповідну кваліфікацію та досвід практичної діяльності в оцінці майна понад 10 років. Кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ№ 2282 від 24.03.2001 року;

- ОСОБА_7, фахівця-оцінювача, що має відповідну кваліфікацію та досвід практичної діяльності в оцінці майна понад 10 років. Кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ № 5859 від 05.03.2008 року.

При розгляді клопотання судового експерта ОСОБА_4 про забезпечення натурного обстеження об'єкту дослідження, господарський суд враховує наступне.

У відповідності до статті 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з вимогами пункту 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (з подальшими змінами), якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи те, що об'єктом дослідження є майно, що є приватною власністю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта ОСОБА_4 та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл" забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, а також належні умови праці для проведення обстеження, яке відбудеться 15.02.2017-17.02.2017 за адресою: м. Кропивницький, просп. Промисловий, 21.

Крім того, господарський суд враховує, що на вимогу експерта від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл" для визначення вартості обладнання, вимагались наступні документи:

-повний перелік обладнання (рухомого майна) згідно договору застави № 2 від 09.10.2009, який входить до складу: блоку очисних споруд (інвентарний № 30); обладнання каналізаційної насосної станції (інвентарний № 4); обладнання наріжного маслосховища з насосною (інвентарний № 5); обладнання виробничого корпусу № 1 (інвентарний № 6); обладнання резервуару ємністю 10 м.куб (інвентарний № 7); обладнання De-Smet;

виробничого корпусу № 1 (інвентарний № 1); обладнання SCANDINOX аміачної установки (інвентарний № 3); обладнання SCANDINOX виробничого корпусу №2 (інвентарний № 2); обладнання азотної установки (інвентарний № 8); обладнання аміачної установки (інвентарний № 36); обладнання блоку очисних споруд (інвентарний № 47); обладнання компресорної (інвентарний № 37); обладнання котельні (інвентарний № 38): обладнання лінії

рафінації та дезодорації (інвентарний № 157); обладнання маслосховища (інвентарний № 39); обладнання насосної станції (інвентарний № 40); обладнання виробничого корпусу №2 (інвентарний № 41); обладнання транспортної галереї (інвентарний № 42); обладнання транспортної підстанції (інвентарний № 43); обладнання центрального складу (інвентарний № 44) вказавши марку, модель, серійний номер, інвентаризаційний номер обладнання, вартість якого необхідно визначити;

-технічну документацію на обладнання, вартість якого необхідно визначити;

-акти відповідних технічних спеціалістів, завірені керівником підприємства, щодо технічного стану обладнання, вартість якого необхідно визначити, в яких вказати:

-найменування (марка) обладнання;

-комплектність (склад устаткування);

-дату придбання (дата випуску);

-основні технічні характеристики, комплектацію, наявність приналежностей, оснащення;

-технічний стан;

-відомості про ремонт, витрати на ремонт;

-висновки про можливості подальшої експлуатації;

-первісну балансову вартість;

-залишкову балансову вартість.

З огляду на надходження від відповідача витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне направити їх експертній установі.

На період проведення експертизи провадження у даній справі згідно статті 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 31, 33, 34, 43, 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта про надання дозволу на залучення до огляду об'єктів дослідження двох фахівців-оцінювачів, з відповідних галузей знань.

2. Залучити до огляду об'єктів дослідження, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл" двох фахівців-оцінювачів, з відповідних галузей знань, а саме:

- ОСОБА_5, фахівця-оцінювача, що має відповідну кваліфікацію та досвід практичної діяльності в оцінці майна понад 10 років. Кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ№ 2282 від 24.03.2001 року;

- ОСОБА_7, фахівця-оцінювача, що має відповідну кваліфікацію та досвід практичної діяльності в оцінці майна понад 10 років. Кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ № 5859 від 05.03.2008 року.

3. Клопотання судового експерта ОСОБА_4 про забезпечення натурного обстеження об'єкту дослідження задовольнити.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл" забезпечити безперешкодний доступ судових експертів та представників сторін до об'єкта дослідження, а також належні умови праці для проведення обстеження, яке відбудеться 15.02.2017, 16.02.2017 та 17.02.2017 за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), просп. Промисловий, 21.

5. Провадження в справі № 912/407/16 зупинити на період проведення судової експертизи.

6. Матеріали справи надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція судових експертиз" для проведення експертизи (разом з копією цієї ухвали).

7. Копії ухвали направити третій особі ( м. Київ, вул. Жилянська, 75).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення господарським судом.

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя Т.В. Макаренко

Суддя В.В. Тимошевська