Ухвала суду № 64326932, 24.01.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 913/1223/16

Провадження №19/913/1223/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель - М ЛТД", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

про стягнення 1479630 грн. 96 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання помічник судді Воронько В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача ОСОБА_1, представник за довіреністю №35 від 10.01.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Параллель - М ЛТД", звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про стягнення заборгованості за договором №У-224-14 від 07.04.2014 у розмірі 909683 грн. 54 коп., 63491 грн. 29 коп. - 3 % річних, 506456 грн. 13 коп. - інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.11.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 22.11.2016.

Ухвалами господарського суду Луганської області від 22.11.2016 та від 06.12.2016 було відкладено розгляд справи на 06.12.2016 та на 20.12.2016 відповідно.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.12.2016 було відкладено розгляд справи на 10.01.2017.

04.01.2017 від сторін через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшла заява №01-31/2/348 від 27.12.2016, в якій вони просять затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.01.2017 продовжено строк розгляду справи на 15 днів по 25.01.2017; розгляд справи відкладено на 24.01.2017.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі. Просив задовольнити заяву про затвердження мирової угоди та припинити провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідча, господарський суд -

В С Т А Н О В И В:

Предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за договором №У-224-14 від 07.04.2014 у розмірі 909683 грн. 54 коп., 63491 грн. 29 коп. - 3 % річних, 506456 грн. 13 коп. - інфляційних втрат.

Заявою №01-31/2/348 від 27.12.2016 сторони просили затвердити мирову угоду.

Відносно вказаного клопотання господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч.1-4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання (зі сторони позивача вона підписана директором ТОВ "Параллель - М ЛТД" ОСОБА_2, яка діє на підставі Статуту, а зі сторони відповідача - т.в.о. генерального директора ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту), суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди від 27.12.2016 у справі №913/1223/16 у даній справі стосуються лише прав та обовязків сторін щодо предмету спору. Одночасно суд розяснив представнику відповідача правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, які передбачені ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пп.3.19 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами позивача (частина третя статті 26 ГПК) і, отже, вправі укладати мирові угоди на загальних підставах. Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має розяснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішуються питання, повязані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обовязки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обовязків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У звязку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди: - якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України Про виконавче провадження, то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах; - якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про зобовязання виконати мирову угоду, у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ. Відповідний позов може мати як майновий, так і немайновий характер у залежності від змісту умов мирової угоди.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У випадку невиконання мирової угоди, ухвала про її затвердження може бути предявлена до виконавчої служби для примусового виконання.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України затверджує мирову угоду.

Питання розподілу судових витрат зі сплати судового збору судом не розглядається, оскільки воно вирішено сторонами у мировій угоді.

З огляду на викладене провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 27.12.2016 у справі № 913/1223/16, укладену між: Товариством з обмеженою відповідальністю "Параллель - М ЛТД" стягувач (бульвар Шевченка, 71 а, кімната 901, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний код 24316073)

та Товариством з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об'єднання боржник (квартал Гайового, б. 35 А, м. Луганськ, 91021, ідентифікаційний код 31443937), наступного змісту:

ОСОБА_4 угода по справі № 913/1223/16

м. Старобільськ "27" грудня 2016

Товариство з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» (надалі «Позивач» або ТОВ Параллель-М ЛТД), в особі директора ОСОБА_2, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»

(надалі "Відповідач" або ТОВ «ЛЕО»), в особі тимчасово виконуючого обовязки Генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, що разом є сторонами господарського процесу у справі № 913/1223/16, домовились про укладання мирової угоди на нижченаведених умовах, а саме:

1. Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.11.2016 порушено провадження у справі № 913/1223/16 за позовом Позивача про стягнення з Відповідача cуми основного боргу в сумі 909 683,54 грн. за нафтопродукти, за Договором купівлі-продажу нафтопродуктів від 07.04.2014 № У-224-14 (далі Договір), який виник за період з квітня 2014 року по грудень 2014 року (включно), інфляційних нарахувань в сумі 506 456,13 грн., 3% річних 63 491,29 грн. та судового збору у розмірі 22 194,46 грн.

Відповідно до позовних вимог ТОВ Параллель-М ЛТД від 03.11.2016 р. №1380 з Відповідача підлягає стягненню:

1. основний борг в сумі 909 683,54 грн.;

2. інфляційні нарахування в сумі 506 456,13 грн.;

3. 3% річних 63 491,29 грн.;

4. судовий збір в сумі 22 194,46 грн.,

а всього 1 501 825,42 грн.

2. Позивач відмовляється від частини позовних вимог, а саме частини основного боргу у сумі 65 974, 86 грн., інфляційних нарахувань в сумі 506 456,13 грн. та 3% річних в сумі 63 491, 29 грн.

3. Відповідач визнає вимоги Позивача станом на 26.12.2016 про стягнення:

- основного боргу за нафтопродукти в сумі 843 708,68 грн.,

- судового збору 22 194,46 грн.,

всього 865 903,14 грн. (надалі заборгованість).

4. Позивач надає Відповідачу розстрочку погашення заборгованості на нижченаведених умовах, а Відповідач зобовязується погасити заборгованість відповідно до нижченаведених умов.

5. Погашення суми основного боргу за нафтопродукти здійснюється шляхом щомісячного перерахування Відповідачем згідно з графіком грошових коштів на поточний рахунок Позивача № 26006962494065 у ПАТ "Перший Український ОСОБА_5", МФО 334851 з обов'язковим зазначенням у призначенні платежу реквізитів цієї ОСОБА_4 угоди, в т.ч. ПДВ.

6. Погашення судового збору здійснюється шляхом перерахування Відповідачем згідно з графіком грошових коштів на поточний рахунок Позивача 26006962494065 у ПАТ "Перший Український ОСОБА_5", МФО 334851 з обовязковим зазначенням у призначенні платежу реквізитів даної ОСОБА_4 угоди, виду заборгованості (судовий збір).

7. Загальний строк погашення заборгованості Відповідачем перед Позивачем встановлюється до « 30» квітня 2017 року (включно).

8. Перший платіж із погашення заборгованості, що підлягає розстрочці за цією ОСОБА_4 угодою, повинен бути здійснений не пізніше «31» січня 2017 року.

9. Кожний черговий платіж має бути здійснений Відповідачем згідно з наведеним графіком:

Рік погашення Місяць погашення Сума погашення, грн. Загальна сумаНафтопродуктиСудовий збір1 2 7 4 92017До 31 січня 2017 р.210927,17 210927,17 0,00 До 28 лютого 2017 р.210927,17 210927,17 0,00 До 31 березня 2017 р.210927,17 210927,17 0,00 До 30 квітня 2017 р.210927,17210927,17 22194,46 Всього865903,14 843708,68 22 194,46

10. Відповідач має право дострокового здійснення платежу в погашення наступних щомісячних платежів, але лише за умови повної сплати щомісячних платежів, термін сплати яких вже настав.

11. У випадку, якщо у Відповідача існує прострочення оплати щомісячних платежів за попередні періоди, наступні платежі, незалежно від їх призначення зараховуються Позивачем у якості погашення простроченої оплати щомісячних платежів з найдавнішим терміном її виникнення

12. Ухвала Господарського суду Луганської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з підпунктом 2 пункту 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

13. У випадку невиконання Відповідачем умов цієї ОСОБА_4 угоди, в т.ч. невчасного здійснення чергового платежу, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Луганської області про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди на примусове виконання до відповідного органу, що здійснює примусове виконання рішень суду.

14. Ухвала господарського суду Луганської області про затвердження даної мирової угоди може бути предявлена до примусового виконання протягом 3 років з дня її затвердження судом.

15. Враховуючи вищевикладене, ТОВ «Параллель-М ЛТД» та ТОВ «ЛЕО» дійшли згоди про стягнення основного боргу в сумі 843 708,68 грн. за нафтопродукти, та судового збору 22 194,46 грн., а всього 865 903,14 грн.

16. ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Луганської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за цією ОСОБА_4 угодою.

17. Сторони домовились, що всі права та обовязки, які ґрунтуються на даній угоді, зберігають свою чинність для їх правонаступників.

18. ОСОБА_4 угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін, і один примірник для господарського суду Луганської області.

21.Реквізити Сторін

ПОЗИВАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» Адреса: Україна, 01032, 69091, м. Запоріжжя, бул. Шевченко, 71 «а», кімната 901ВІДПОВІДАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання Адреса: Україна, 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, 35АКод ЄДРПОУ 24316073 ІПН 243160705674 Поточний рахунок № 26006962494065 у ПАТ «Перший Український ОСОБА_5», МФО 334851 Директор ______/ ОСОБА_2Код ЄДРПОУ 31443937 ІПН 314439312019 Поточний рахунок 26009962499603 у ПАТ «Перший Український ОСОБА_5», МФО 334851 Тимчасово виконуючий обовязки Генерального директора ______/ОСОБА_3В./"

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набрала законної сили 24.01.2017.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України Про виконавче провадження.

5. Строк предявлення ухвали до виконання:

- за платежем на суму 210927 грн. 17 коп. (двісті десять тисяч дев'ятсот двадцять сім гривень 17 коп.), який має бути здійснений до 31.01.2017 - по 31.01.2020 включно;

- за платежем на суму 210927 грн. 17 коп. (двісті десять тисяч дев'ятсот двадцять сім гривень 17 коп.), який має бути здійснений до 28.02.2017 - по 28.02.2020 включно;

- за платежем на суму 210927 грн. 17 коп. (двісті десять тисяч дев'ятсот двадцять сім гривень 17 коп.), який має бути здійснений до 31.03.2017 - по 31.03.2020 включно;

- за платежем на суму 210927 грн. 17 коп. (двісті десять тисяч дев'ятсот двадцять сім гривень 17 коп.), який має бути здійснений до 30.04.2017 - по 30.04.2020 включно;

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко