Ухвала суду № 64326895, 25.01.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа № 913/13/17

Провадження №26/913/13/17

За позовом Приватного підприємства "Успіх", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача 1 - Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

відповідача 2 - Дочірнього підприємства "Центральний ринок міста Сєвєродонецька" Луганської облспоживспілки, м. Сєвєродонецьк Луганської області

відповідача 3 - Луганської обласної спілки споживачів, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про скасування рішення, договору та зобов'язання вчинити дії

Суддя Масловський С.В.;

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув.

від відповідача-1: Курганов В.С., представник за довіреністю №1-Д від 03.01.207;

від відповідача-2: Герасименко К.Ю., в.о. директора ДП "Центральний ринок м. Сєвєродонецька" відповідно до постанови правління Луганської облспоживспілки №11 від 21.04.2016;

від відповідача -3: Жданюк В.В., юрисконсульт за довіреністю б/н від 20.01.2017.

В С Т А Н О В И В:

10.01.2017 Приватне підприємство "Успіх" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької міської ради, Дочірнього підприємства "Центральний ринок міста Сєвєродонецька" Луганської облспоживспілки та Луганської обласної спілки споживачів, в якому просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Сєвєродонецької міської ради №1035 від 18.12.2003, №1297 від 20.05.2004, №1554 від 25.10.2004 про надання в оренду ДП "Центральний ринок міста Сєвєродонецька" Луганської облспоживспілки земельну ділянку площею 1,5867 га за адресою проспект Хіміків, буд. 27, м. Сєвєродонецьк, в частині надання в оренду остатньому земельної ділянки під магазинами за адресою проспект Хіміків, буд. 27/4 та буд. 27/5 м. Сєвєродонецьк, загальною площею 323,1 кв.м.; визнати недійсний договір №305 від 29.10.2004 укладений між Сєвєродонецькою міською радою та ДП "Центральний ринок м. Сєвєродонецька" Луганської облспоживспілки про оренду земельної ділянки площею 1,5867 га за адресою проспект Хіміків, буд. 27, м. Сєвєродонецьк, в частині надання в оренду остатньому земельної ділянки під магазинами за адресою проспект Хіміків, буд. 27/4 та буд. 27/5 м. Сєвєродонецьк, загальною площею 323,1 кв.м.; зобов'язати Сєвєродонецьку міську раду розглянути питання та надати в оренду Приватному підприємству "Успіх" земельну ділянку для розміщення та обслуговування двох магазинів за адресою проспект Хіміків, буд. 27/4 та буд. 27/5 м. Сєвєродонецьк.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.01.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 24.01.2017.

20.01.2017 позивач через канцелярію господарського суду Луганської області подав докази доплати судового збору в розмірі 180,00 грн; письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору.

Позивач подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 741 Господарського процесуального кодексу господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та те, що клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції подано до господарського суду Луганської області менш ніж за сім днів до судового засідання, суд відмовляє в задоволені зазначеного клопотання.

Також, позивач подає клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у відповідача-2 його статут, а також правовстановлюючі документи на споруди Сєвєродонецького центрального ринку, за адресою проспект Хіміків, 27, м. Сєвєродонецьк. У відповідача-1 та Управління Держгеокадастру у м. Сєвєродонецьк Луганської області витребувати земельно-технічну документацію (зокрема щодо погодження меж) на земельну ділянку надану в оренду Дочірнім підприємством "Центральний ринок міста Сєвєродонецька", яка знаходиться за адресою проспект Хіміків, 27, м. Сєвєродонецьк.

Суд відкладає вирішення питання щодо витребування доказів до наступного судового засідання.

23.01.2017 відповідач -3 через канцелярію господарського суду Луганської області подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволені позовної заяви та зазначає, що право власності на вбудовані приміщення магазинів площею 170,7 кв.м та 167 кв.м, розташованих за адресами проспект Хіміків, 27/4, м. Сєвєродонецьк та проспект Хіміків, 27/5, м. Сєвєродонецьк відповідно, виникло 18.07.2013 - з моменту державної реєстрації, а не з моменту винесення рішення Господарського суду Луганської області від 21.05.2002; на момент укладання договору оренди №305 від 29.10.2004 позивач не мав нерухомості, яка була зареєстрована належним чином на зазначеній земельній ділянці, а тому у відповідача - 1 не було законних підстав для виділення позивачу земельної ділянки під розміщення нерухомості; місцеві ради мають право самостійно вирішувати питання щодо надання в користування земельні ділянки, а спонукання відповідача-1 прийняти рішення певного змісту за допомогою суду не відповідає вимогам діючого законодавства України.

23.01.2017 відповідач -2 через канцелярію господарського суду Луганської області подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволені позовної заяви та зазначає, що право власності на вбудовані приміщення магазинів площею 170,7 кв.м та 167 кв.м, розташованих за адресами проспект Хіміків, 27/4, м. Сєвєродонецьк та проспект Хіміків, 27/5, м. Сєвєродонецьк відповідно, виникло 18.07.2013 - з моменту державної реєстрації, а не з моменту винесення рішення Господарським судом Луганської області від 21.05.2002; вбудовані приміщення позивача не мають відокремленого місцезнаходження на відокремленій земельній ділянці; приміщення магазинів позивача мають окремі входи.

24.01.2017 в судовому засіданні відповідач-1 надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що дана справа не підвідомча господарським судам України, у зв'язку з тим, що спори юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності підвідомчі Адміністративним судам України та просить суд припинити провадження у справі. Також відповідач-1, посилаючись на Інформаційного лист Вищого господарського суду України від 27.10.2014 №01-06/1666/14, зазначає, що позивач звернувся в суд з пропуском позовної давності, так як для юридичної особи (суб'єкта підприємницької діяльності) як сторони правочину (договору) днем початку перебігу позовної давності за позовом про визнання правочину (договору) недійсним слід вважати день вчинення правочину (укладання договору), оскільки він збігається із днем, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права та просить суд застосувати строк позовної давності до позовних вимог по даній справі.

З огляду на не явку представника позивача та неподання усіх витребуваних документів, для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.2017 року о 15 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- рішення господарського суду Луганської області №18/61н від 21.05.2002.

4. Зобов'язати відповідача-1 надати:

- витяг з нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 1,5867 га, на якій знаходяться будівля Центрального ринку, тимчасові споруди, а також інші об'єкти інфраструктури: проїзди, проходи та площадки;

- докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву;

- додаткові угоди до договору оренди землі №305 від 29.10.2004, які укладені в період з 29.10.2004 по теперішній час;

- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

5. Зобов'язати відповідача-2 надати:

- витяг з нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 1,5867 га, на якій знаходяться будівля Центрального ринку, тимчасові споруди, а також інші об'єкти інфраструктури: проїзди, проходи та площадки;

- земельно-технічну документацію (зокрема щодо погодження меж) на земельну ділянку надану в оренду Дочірнім підприємством "Центральний ринок міста Сєвєродонецька", яка знаходиться за адресою проспект Хіміків, 27, м. Сєвєродонецьк;

- всі додаткові угоди до договору оренди землі №305 від 29.10.2004, які укладені між сторонами;

- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

6. Зобов'язати відповідача-3 надати:

- витяг з нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 1,5867 га, на якій знаходяться будівля Центрального ринку, тимчасові споруди, а також інші об'єкти інфраструктури: проїзди, проходи та площадки;

- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський