Ухвала суду № 64326901, 26.01.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2017 Справа № 920/1082/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

Представники сторін:

кредиторів - ТОВ "Сумиальтербуд" - Савостян Н.В. (довіреність від 10.01.2017 року),

ТОВ "Куратор Суми" - Рульова В.О. (довіреність від 10.01.2017 року),

ТОВ "Клінінг - Квартал" - Бехало С.М. (довіреність від 20.01.2017 року),

ПП "ОЛВІ" - Бехало С.М. (довіреність від 20.01.2017 року),

ТОВ "SVS LTD" - Бехало С.М. (довіреність від 20.01.2017 року),

ТОВ "УкрСумиліфт" - Удовенко Р.П. (довіреність від 24.01.2017 року),

ТОВ "Сумитеплоенерго" - Іншин О.І. (довіреність № 25 від 01.08.2016), Ємельяненко І.В. (довіреність № 31 від 01.09.2016 року),

Департамент забезпечення ресурсних платежів - Семеног В.В. (довіреність № 06.01-27/3 від 10.01.2017 року),

Департамент соціального захисту населення - Литвин І.Ю. (довіреність № 12.01-30/6839/02 від 14.09.2016 року),

Представник трудового колективу КП "Сумижитло" СМР - ОСОБА_9 (витяг з протоколу зборів трудового колективу від 20.01.2017 року),

ДПІ в м. Сумах - Притула Д.А. (довіреність від 07.10.2016 року),

ТОВ "Комуненергія" - Висіканцев Д.П. (виписка є ЄДР),

КП "Міськводоканал" - Дудник Н.В. (довіреність № 22/22 від 03.01.2017 року),

Департамент Інфраструктури міста - Мельник Ю.М. (довіреність № 01/05.01.01-07 від 03.01.2017 року),

ВД Сумського ОВ ФСС з ТВП - Челядін С.В. (довіреність № 192 від 10.01.2017 року),

ТОВ "Міськсумиліфт" - Оніщенко О.В. (довіреність від 23.01.2017 року),

ТОВ "Облсумиліфт" - Оніщенко О.В. (довіреність від 23.01.2017 року),

ТОВ "Макси-Буд" - Довженко Н.В. (рішення засновників № 1),

Колишній працівник КП "Сумижитло" - ОСОБА_17,

розпорядник майна - Закорко В.В., представник розпорядника майна Мальована І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1082/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт", м. Суми

до боржника Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, ЄДРПОУ 37654796)

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 17.11.2016 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство, попереднє засідання призначено на 26.01.2016 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.

29.11.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 37860 про порушення даної справи про банкрутство.

15.12.2016 року до господарського суду надійшла заява № 48 від 14.12.2016 року ТОВ «Сумиальтербуд» про визнання кредиторських вимог в сумі 198 080,13 грн. (вх. 3404).

Ухвалою господарського суду від 16.12.2016 року розгляд вказаної заяви було призначено на 26.01.2017 року.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву.

Розпорядник майна надав суду реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого визнав заявлені грошові вимоги ТОВ «Сумиальтербуд» в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Як зазначалося вище, в грудні 2016 року до господарського суду надійшла заява ТОВ «Сумиальтербуд» про визнання грошових вимог.

З поданої заяви вбачається, що 31.12.2014 року між КП «Сумижитло» СМР та ТОВ «Сумиальтербуд» було укладено договір підряду №648 на виконання ремонтно-будівельних робіт (надалі - Договір) за завданням Боржника.

Відповідно до 2.1. Договору загальна вартість робіт за Договором складається з сукупності окремо визначених у відповідних Додаткових угодах вартостей виконаних ремонтно-будівельних робіт, відображених в актах приймання виконаних робіт за типовою формою №КБ-2в.

Згідно п. 3.1. Договору по фактично виконаним роботам Підрядник складає та надає Замовнику для перевірки та підписання наступні документи: а) акт приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в; б) довідка про вартість виконаних будівельних робіт за типовою формою № КБ-3.

Відповідно до розділу 4 даного Договору розрахунок за фактично виконані роботи здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту підписання акту приймання будівельних робіт за типовою формою КБ-2, довідки про вартість виконаних робіт за типовою формою КБ-3 та розрахунку. Замовник здійснює розрахунок, передбачений п.4.1. Договору, шляхом перерахунку коштів на банківський рахунок підрядника. Замовник має право внести попередню оплату за цим Договором шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Підрядника.

Заявник вказує, що ним належним чином були виконані передбачені умовами Договору роботи, про що свідчать належним чином підписані представниками сторін акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3, а саме:

за лютий 2015 року - на суму 2 823,29 грн. за ремонт машинного приміщення житлового будинку по вул. Харківська 58Б/4; за лютий 2015 року - на суму 7 139,93 грн. за ремонт машинного приміщення житлового будинку по вул. Горького; за березень 2015 року - на суму 3 527,87 грн. за ремонт машинного приміщення житлового будинку по вул. Харківська 30/2, за березень 2015 року - на суму 3 540,58 грн. за ремонт машинного приміщення житлового будинку по вул. Харківська 30/2 /праве крило/;за березень 2015 року - на суму 3 003,96 грн. за ремонт будинку по вулиці Генерала Чеснова, 4 (під'їзд); на загальну суму 20 035,63 грн.

28.04.2015 року, згідно платіжного доручення №391 від 28.04.2015 року Боржником проведено частковий розрахунок за виконані роботи по договору підряду №648 від 31.12.2014 року - перераховано в рахунок погашення заборгованості на розрахунковий рахунок Заявника кошти у розмірі 4000,00 грн.

Таким чином сума основного боргу по договору підряду №648 від 31.12.2014 року становить 16 035,63 грн. (з урахуванням сплати 4 000,00 грн.).

30.04.2014 року між КП «Сумижитло» СМР та ТОВ «Сумиальтербуд» було укладено договір підряду №494, (далі - Договір») на виконання ремонтно-будівельних робіт за завданням Боржника.

Згідно Договору загальна вартість робіт за Договором складається з сукупності окремо визначених у відповідних Додаткових угодах вартостей виконаних ремонтно-будівельних робіт, відображених в актах приймання виконаних робіт за типовою формою №КБ-2в.

Згідно п. 3.1. Договору по фактично виконаним роботам Підрядник складає та надає Замовнику для перевірки та підписання відповідні документи: а) акт приймання виконаних будівельних робіт за типовою формою № КБ-2в; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за типовою формою № КБ-3.

Відповідно до розділу 4 Договору розрахунок за фактично виконані роботи здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту підписання акту приймання виконаних будівельних робіт за типовою формою КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за типовою формою КБ-3 та розрахунку. Замовник здійснює розрахунок, передбачений п.4.1. Договору, шляхом перерахунку коштів на банківський рахунок Підрядника. Замовник має право внести попередню оплату за цим Договором шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Підрядника.

Відповідно п. 9.1. Договору він вступає в силу з 01.05.2014 року та діє до 30.06.2014 року включно, а у випадку невиконання або неякісного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань до повного їх виконання незалежно від дати припинення договору.

До даного договору було укладено додаткову угоду №01 від 30.04.2014 року, №02 від 19.05.2014 року, №03 від 15.10.2014 року якими продовжено відповідно термін дії договору підряду до 30.12.2014 року.

Заявник вказує, що ним належним чином були виконані передбачені умовами Договору роботи, про що свідчать належним чином підписані представниками сторін акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ -3, а саме:

За травень 2014 року - на суму 7 007,88 грн. за ремонт покрівлі житлового будинку по вул. Прокоф'єва, 31;/кв. 107/;

За червень 2014 року - на суму 3 021,95 грн. за заміну зовнішніх водостічних труб за адресою: м. суми, вул. Горького, 40, (кв. 47 з фасаду);

За червень 2014 року - на суму 10 151,81 грн. за ремонт покрівлі житлового будинку по вул. Пришибська, 15-1 (над кв. 28,29,43,44,45);

За червень 2014 року - на суму 23 135,93 грн. за ремонт покрівлі житлового будинку по вул. Леваневського, 22;

За червень 2014 року - на суму 849,00 грн. за ремонт покрівлі житлового будинку по вул. Новомістенська , 3 (фарбування труб газопостачання);

За жовтень 2014 року - на суму 9 158,84 грн. за ремонт стиків зовнішніх стінових панелей по вул. Черепіна, 38 (кв. 91,95,99,114,111);

За жовтень 2014 року - на суму 3 259,13 грн. за ремонт стиків зовнішніх стінових панелей в м. то вул. 40 років Жовтня, 69 (кв. 30);

За жовтень 2014 року - на суму 22 481,36 грн. за ремонт стиків зовнішніх стінових панелей по вул. Курська, 43( кв.52,104,96,1,28,69,140,136,132,128);

За жовтень 2014 року - на суму 3 270,77 грн. за заміну зовнішніх водостічних труб по вул. 40 років Жовтня, 35;

За жовтень 2014 року - на суму 6 738.96 грн. за ремонт стиків зовнішніх стінових панелей по вул. Ковпака, 29 (кв. 29,84);

За жовтень 2014 року - на суму 4 059,37 грн. за поточний ремонт під'їзду №2 житлового будинку по вул. Привокзальна, 15 в місті Суми;

За жовтень 2014 року - на суму 11 275,99 грн. за ремонт стиків зовнішніх стінових панелей в м. по вул. Кірова 160/140 (кв. 79,80,77,83,86,89 між 23 та 26);

За листопад 2014 року - на суму 2 021,41 грн. за ремонт стиків зовнішніх стінових панелей в вул. Серпнева, 5 (кв. 18);

За листопад 2014 року - на суму 1 431,28 грн. за ремонт стиків зовнішніх стінових панелей по вул. Ковпака, 29, (кв. 84);

За листопад 2014 року - на суму 7 469,39 грн. за ремонт стиків зовнішніх стінових панелей по вул. Д.Коротченко, 17 (кв.23,174,126);

За листопад 2014 року - на суму 2 304,78 грн. за ремонт стиків зовнішніх стінових панелей по вул. Лушпи, 20 (кв. 40);

За листопад 2014 року - на суму 11 231,66 грн. за ремонт стиків зовнішніх стінових панелей по вул. Д.Коротченко, 15 (кв.282,285,206);

За грудень 2014 року - на суму 3 387,10 грн. за ремонт стиків зовнішніх стінових панелей по вул. Черепіна, 70Б (кв.5);

За грудень 2014 року - на суму 17 725,43 грн. за ремонт стиків зовнішніх стінових панелей по вул. Інтернаціоналістів, 17 (кв.68,21,17,40);

За грудень 2014 року - на суму 734,94 грн. за ремонт стиків зовнішніх стінових панелей по вул. Лушпи, 20 (кв. 40) на загальну суму 150 716,98 грн.

30.07.2014 року та 27.02.2015 року, згідно платіжних доручень №1482 та № 13, боржником було проведено частковий розрахунок за виконані роботи по договору підряду №494 30.04.2014 року та перераховано в рахунок погашення заборгованості на розрахунковий рахунок Позивача грошові кошти відповідно у розмірі 10 878,83 грн та 23 135,93 грн.

Таким чином, сума основного боргу по договору підряду №494 від 30.04.2014 року становить 116 702,22 грн. (з урахуванням сплати 34 014,76 грн.).

Згідно п. 6.3; п. 6,4 Договорів №648, №494 за порушення сторонами строків виконання зобов'язань, винна сторона виплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки від суми не оплачених послуг. За порушення умов договору винна сторони відшкодовує спричинені збитки у порядку передбаченому чинним законодавством.

Відповідно до розрахунку вбачається, що штрафні санкціі по договору №648 становлять 4 910,63 грн. в т.ч. пеня - 2 445,65 грн., інфляційні збитки - 2 224,98 грн., 3% річних 240,00 грн.: по договору №494 на загальну суму 57 675,65 грн. в т.ч. пеня -17 798,69 грн, інфляційні збитки 38 130,96 грн., 3% річних - 1746,00 грн. грн.

Відповідно доположень ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Дослідивши подані документи, господарським судом встановлено, що загальна сума основного боргу боржника у даній справі складає 132 737,85 грн. (16 035,63 грн. + 116 702,22 грн.), що підтверджено документами доданими до заяви, зокрема, договорами підряду № 494 та № 648, актами звіряння, формами № КБ -2в, КБ-3.

Таким чином, суд визнає заявлені вимоги щодо основного боргу на суму 132 737,85 грн.

Також, згідно розрахунку, вбачається, що заявником було нараховано інфляційні збитки за період з 28.03.2015 року по 13.12.2016 року за договором № 494 за суму 116 702,22 грн., які склали 38 130,96 грн. та нараховаго інфляційні збитки за період з 29.05.2015 року по 13.12.2016 року за договором № 648 на суму 16 035,63 грн., які склали 2 224,98 грн.

Також, нараховано 3% річних в сумі 240,00 грн. (за договором № 648) та 1 746,00 грн. (за договором № 494).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд визнає заявлені вимоги щодо інфляційних та 3% річних на суму 42 341,94 грн.

Щодо суми нарахованої пені, суд зазначає наступне.

Як вбачається з поданої заяви та розрахунку, пеня по договору № 494 нарахована за період з 14.06.2016 року по 13.12.2016 року на суму 17 798,69 грн. та пеня по договору № 648 - період з 14.06.2016 року по 13.12.2016 року, на суму 2 445,65 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

З викладеного вбачається, що нарахування пені здійснено заявником з порушенням періоду нарахування та пропуском строку позовної давності.

Таким чином, суд відмовляє заявнику у визнанні вимог в частині нарахованої пені в сумі 20 244,34 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ТОВ «Сумиальтербуд» на суму 175 079,79 грн.

Відповідно до ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Крім того, заявником при зверненні до суду з вищевказаною заявою було сплачено судовий збір в сумі 2 756,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 1403 від 13.12.2016 року, який має бути включений до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, керуючись статтями 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011 року, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву № 48 від 14.12.2016 року ТОВ «Сумиальтербуд» про визнання кредиторських вимог в сумі 198 080,13 грн. (вх. 3404) - задовольнити частково.

2. Визнати ТОВ «Сумиальтербуд» кредитором у справі № 920/1082/16 про банкрутство Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради з вимогами в сумі 175 079,79 грн., які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 2 756,00 грн. судового збору - першої черги реєстру вимог кредиторів.

3. В частині вимог ТОВ «Сумиальтербуд» щодо нарахованої пені в сумі 20 244,34 грн. - відмовити.

4. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю.Соп»яненко