Ухвала суду № 64326880, 26.01.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2017 Справа № 920/1082/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

Представники сторін:

кредиторів - ТОВ «Сумиальтербуд» - Савостян Н.В. (довіреність від 10.01.2017 року),

ТОВ «Куратор Суми» - Рульова В.О. (довіреність від 10.01.2017 року),

ТОВ «Клінінг - Квартал» - Бехало С.М. (довіреність від 20.01.2017 року),

ПП «ОЛВІ» - Бехало С.М. (довіреність від 20.01.2017 року),

ТОВ «SVS LTD» - Бехало С.М. (довіреність від 20.01.2017 року),

ТОВ «УкрСумиліфт» - Удовенко Р.П. (довіреність від 24.01.2017 року),

ТОВ «Сумитеплоенерго» - Іншин О.І. (довіреність № 25 від 01.08.2016), Ємельяненко І.В. (довіреність № 31 від 01.09.2016 року),

Департамент забезпечення ресурсних платежів - Семеног В.В. (довіреність № 06.01-27/3 від 10.01.2017 року),

Департамент соціального захисту населення - Литвин І.Ю. (довіреність № 12.01-30/6839/02 від 14.09.2016 року),

Представник трудового колективу КП «Сумижитло» СМР - ОСОБА_22. (витяг з протоколу зборів трудового колективу від 20.01.2017 року),

ДПІ в м. Сумах - Притула Д.А. (довіреність від 07.10.2016 року),

ТОВ «Комуненергія» - Висіканцев Д.П. (виписка є ЄДР),

КП «Міськводоканал» - Дудник Н.В. (довіреність № 22/22 від 03.01.2017 року),

Департамент Інфраструктури міста - Мельник Ю.М. (довіреність № 01/05.01.01-07 від 03.01.2017 року),

ВД Сумського ОВ ФСС з ТВП - Челядін С.В. (довіреність № 192 від 10.01.2017 року),

ТОВ «Міськсумиліфт» - Оніщенко О.В. (довіреність від 23.01.2017 року),

ТОВ «Облсумиліфт» - Оніщенко О.В. (довіреність від 23.01.2017 року),

ТОВ «Макси-Буд» - Довженко Н.В. (рішення засновників № 1),

Колишній працівник КП «Сумижитло» - ОСОБА_23.,

розпорядник майна - Закорко В.В., представник розпорядника майна Мальована І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1082/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт", м. Суми

до боржника Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, ЄДРПОУ 37654796)

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 17.11.2016 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство, попереднє засідання призначено на 26.01.2016 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.

29.11.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 37860 про порушення даної справи про банкрутство.

В січні 2017 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/1262 від 18.01.2017 року розпорядника майна про припинення повноважень керівника КП «Сумижитло» СМР.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2017 року розгляд вказаного клопотання було призначено на 26.01.2017 року.

Розпорядник майна надав суду доповнення до клопотання (вх. 822) та докази надсилання примірника клопотання боржнику.

В судовому засіданні розпорядник майна підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ТОВ «УкрСумиліфт» направив суду клопотання, в якому підтримав клопотання розпорядника майна та просив суд зобов'язати керівника боржника передати розпоряднику майна всю документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

В судовому засіданні подане клопотання розпордяника підтримали майна представник трудового колективу - ОСОБА_22., Висіканцев Д.П. (ТОВ "Комуненергія").

Дослідивши клопотання розпорядника майна, суд вважає за доцільне його задовольнити, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.11.2016 року № 920/1082/16 порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, б. 21, ЄДРПОУ 37654796), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича.

Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду, та встановлено строк для подачі розпорядником майна до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону розпорядник майна зобов'язаний:

- розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

- вживати заходів для захисту майна боржника;

- аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках;

- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, тощо.

Матеріали справи свідчать, що, на виконання ухвали господарського суду Сумської області по справі №920/1082/16 про банкрутство КП "Сумижитло" СМР від 17.11.2016 року та Закону, розпорядник майна неодноразово звертався до боржника з проханням розглянути вимоги кредиторів та повідомити про результати їх розгляду, а саме листом від 05.01.2017 року, вих.№02-01/1220, листом від 14.12.2016 року, вих.№02-01/1108, листом від 16.12.2016 року вих№02-01/1122.

Проте, станом на 18.01.2017 року, боржник не повідомив розпорядника майна щодо результатів розгляду вимог кредиторів (їх відхилення або визнання).

На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 17.11.2016 року по справі № 920/1082/16 та Закону, розпорядником майна неодноразово було надіслано листи до боржника з метою отримання відомостей, необхідних для проведення інвентаризації майна боржника та з метою безпосередньо узгодити дату та час проведення інвентаризацій майнових активів боржника, а саме: лист від 21.11.2016 року вих. №02-01/1048, лист від 22.12.2016 року вих. №02-01/1177, лист від 11.01.2017 року вих. №02-01/1241.

Проте, відповідей від боржника отримано не було. Станом на 18.01.2016 року інвентаризація майна боржника проведена не була.

Також, розпорядником майна було надіслано низку запитів до керівника КП "Сумижитло" СМР, зокрема: листом від 21.11.2016 року № 02-01/1048 з проханням надати інформацію та належним чином завірені копії наступних документів:

- відомості про дебіторську заборгованість;

- відомості про кредиторську заборгованість;

- відомості про майнові активи боржника;

- відомості про рахунки, відкриті в установах банків;

- відомості про залишок грошових коштів на рахунках боржника;

- копії балансів та фінансових звітів за останні п'ять років перед порушенням справи про банкрутство;

- копії звітності до органів ДПІ за останні п'ять років;

- копії звітності до органів УПФ України за останні п'ять років;

- копії звітності до органів статистики за останні п'ять років;

- відомості про штатний розклад працівників підприємства;

- копії статутних документів;

- копії правовстановлюючих документів на майнові активи підприємства-боржника.

Листом від 06.12.2016 року № 02-01/1081 арбітражний керуючий просив повідомити про місцезнаходження транспортних засобів, які обліковуються за КП "Сумижитло" СМР відповідно до даних Регіонального сервісного центру в Сумській області, а також, вказати, які заходи вживаються з метою захисту майна боржника, зокрема вказаних транспортних засобів.

Листом від 12.12.2016 року № 02-01/1104 просив повідомити чи відбувалося відчуження рухомого та нерухомого майна, яке перебувало у володінні (господарському віданні) комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради у період з 16.07.2013 року по 12.12.2016 року.

Листом від 14.12.2016 року № 02-01/1109 просив надати інформацію щодо осіб, працевлаштованих на КП "Сумижитло" СМР та суми заборгованості із заробітної плати перед працівниками із зазначенням суми заборгованості окремо перед кожним працівником.

Листом від 22.12.2016 року № 02-01/1176 розпорядник майна просив надати інформацію щодо заходів, які вживаються з метою захисту майна боржника.

Проте, відповідей отримано не було.

Також, розпорядник майна вказує, що 29.12.2016 року відбулася позачергова сесія Сумської міської ради, на якій, серед інших, розглядалося питання №8 - проект рішення Сумської міської ради "Про передачу житлових будинків (з допоміжними спорудами), співвласниками яких є територіальна громада міста Суми, на балансовий облік комунальним підприємствам Сумської міської ради", ініціатором якого виступив Сумський міський голова.

Даним проектом рішення передбачалося передати житлові будинки (з допоміжними спорудами), які обліковуються на балансі КП "Сумижитло" СМР іншим комунальним підприємствам, а саме КП "Сумижилкомсервіс" та КП "Сумитеплоенергоцентраль".

Відповідно до протоколу позачергової сесії Сумської міської ради від 29.12.2016 року, рішення двічі ставилося на голосування, проте не отримало необхідної кількості для прийняття голосів.

25.01.2017 року відбулася чергова сесія Сумської міської ради, з порядку денного якої вбачається що питання, яке не отримало необхідної кількості голосів на позачерговій сесії Сумської міської ради від 29.12.2016 року знову включене в порядок денний під номером 21 - проект рішення Сумської міської ради "Про передачу житлових будинків (з допоміжними спорудами), співвласниками яких є територіальна громада міста Суми, на балансовий облік комунальним підприємствам Сумської міської ради", за результатами розгляду якого, Сумською міською радою було прийнято рішення "Про передачу житлових будинків (з допоміжними спорудами), співвласниками яких є територіальна громада міста Суми, на балансовий облік комунальним підприємствам Сумської міської ради".

Враховуючи наведене, розпорядник майна вважає бездіяльність керівника КП "Сумижитло" СМР такою, що порушує норми чинного законодавства та призводить до того, що розпорядник майна не може належним чином реалізувати права та виконувати обов'язки, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до роз'яснень наведених у п. 17 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 якщо боржник не надає розпоряднику майна необхідну для здійснення його повноважень інформацію та фінансово-бухгалтерську документацію або не сприяє у проведенні інвентаризації майна, господарський суд має застосувати ч. 12 ст. 22 Закону.

Відповідно до ч.12 ст.22 Закону повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Із відповідними клопотаннями про припинення повноважень керівника боржника до суду звернулися розпорядник майна та кредитор ТОВ "УкрСумиліфт".

Відповідно до ч. 13 ст. 22 Закону з дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов'язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Дослідивши подані документи, проаналізувавши норми діючого законодавства, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання розпорядника майна та припинення повноважень керівника боржника - комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ухвалив:

1. Клопотання № 02-01/1262 від 18.01.2017 року розпорядника майна КП "Сумижитло" СМР арбітражного керуючого Закорка В.В. про припинення повноважень керівника КП «Сумижитло» СМР (вх. 151) - задовольнити.

2. Повноваження керівника боржника - Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, ЄДРПОУ 37654796) - припинити.

3. Зобов'язати керівника боржника - Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради протягом трьох днів з дня винесення ухвали про припинення його повноважень передати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Закорко В.В. (свідоцтво 1632 від 09.08.2013 року) бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, а розпоряднику майна Закорку В.В. прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

4. Оригінал ухвали надіслати розпоряднику майна, копію - боржнику, кредитору ТОВ "УкрСумиліфт", Сумській міській раді та державному реєстратору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко