Ухвала суду № 64326810, 12.01.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа № 907/619/15

За заявою публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 МКБ, м. Київ

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс, м. Іршава (код ЄДРПОУ 32637320)

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

від заявника ОСОБА_2 представник за довіреністю №913/юр від 14.01.15р.;

від боржника ОСОБА_3 керівник;

арбітражний керуючий не зявився;

від кредиторів ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4, представник за довіреністю від 11.07.2014р. №2304-К-О

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.06.2015 у справі №907/619/15 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 17.06.2015 та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_5 (Тлумацьку) (свідоцтво №376 від 15.03.2013р.) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс, м. Іршава (код ЄДРПОУ 32637320).

16.06.2015р. до Господарського суду Закарпатської області арбітражний керуючий ОСОБА_5 (Тлумацька) надала заяву про участь у справі про банкрутство. Разом з тим, на день судового засідання від арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво №451 від 12.03.2013р.) до суду також надійшла про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс, м. Іршава (код ЄДРПОУ 32637320).

Ухвалою суду від 17.06.2015р. підготовче засідання було відкладено судом на 26.06.2015р.

22.06.2015р. від арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво №143 від 15.04.2013р.) до суду також надійшла про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс, м. Іршава (код ЄДРПОУ 32637320).

Ухвалою суду від 26.06.2015р. підготовче засідання було відкладено судом на 15.07.2015р.

Ухвалою суду від 15.07.2015р. підготовче засідання було відкладено судом на 27.07.2015р.

Ухвалою суду від 27.07.2015р. підготовче засідання було відкладено судом на 12.08.2015р.

Ухвалою суду від 12.08.2015р. підготовче засідання було відкладено на 17.09.2015р.

Ухвалою суду від 17.09.2015р. підготовче засідання було відкладено на 30.09.2015р. з мотивів, зазначених в ній.

Ухвалою суду від 30.09.2015р.підготовче засідання було відкладено на 20.10.2015р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс (90100, Закарпатська область, м. Іршава, вул. Федорова, буд. 36, код ЄДРПОУ 32637320). Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" до боржника на суму 37187026,50 грн., в тому числі безспірні грошові вимоги до боржника не забезпечені заставою майна боржника на суму 2166849,44грн. Введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс. Призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 376 від 15.03.2013, адреса: 46008, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, буд. 3а, офіс 1004). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14.12.2015 р. на 10:00. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс (90100, Закарпатська область, м. Іршава, вул. Федорова, буд. 36, код ЄДРПОУ 32637320).

Після оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до господарського суду надійшли заяви з кредиторськими вимогами наступних кредиторів:

-Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі з грошовими вимогами у розмірі 329.113,54грн.;

-Державної податкової інспекції в Іршавському районі ГУ ДФС у Закарпатській області з грошовими вимогами у розмірі 184.552,16грн.;

-ПАТ «Закарпаттяобленерго» з грошовими вимогами у розмірі 19.015,30грн.;

-ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» з грошовими вимогами у розмірі 259.461.988,84грн.;

-ПАТ КБ «Приватбанк» з грошовими вимогами у розмірі 92.368.491,94грн;

-Хустської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Хуст з грошовими вимогами на суму 190790,88 грн.

Частиною 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначено, що заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Попереднє засідання у справі неодноразово відкладалось за ухвалами Господарського суду Закарпатської області з причин та мотивів, наведених в них.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2016 року попереднє засідання було відкладено на 12.01.2017 року.

Розпорядником майна на день судового засідання подано рішення щодо розгляду грошових вимог кредиторів розпорядником майна, а також клопотання про зобов'язання керівника боржника провести інвентаризацію активів підприємства на момент порушення провадження у справі про банкрутство, результати якої надати розпоряднику майна, а також розглянути кредиторські вимоги.

Боржник свого повноважного представника в судове засідання направив, рішень стосовно розгляду грошових вимог кредиторів суду подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс, м. Іршава (код ЄДРПОУ 32637320) було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.10.2015р. номер публікації 24354.

27.11.2015 публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 МКБ», м. Київ звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою від 27.11.2015р. №104 про визнання додаткових грошових вимог до ТОВ «Фактор Тойс» у сумі 259.461.988,84грн. та суми 2436,00 грн. сплаченого судового збору.

Згідно ухвали Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015 року до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна також включено безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до боржника на суму 37 187 026,50 грн., в тому числі безспірні грошові вимоги до боржника не забезпечені заставою майна боржника на суму 2 166 849,44 грн., підтверджені заочним рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.12.2011 р. у справі №2-1170/11 та визнані ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015 р. про порушення провадження у справі про банкрутство № 907/619/15. Розмір грошових вимог кредитора, які забезпечені заставою майна боржника склав суму 35.020.177,06грн.

Аналізуючи доводи сторін з приводу заявлених додаткових вимог кредитора, суд констатує наступне.

Щодо розміру вимог Кредитора заявлених по Кредитному договору №133 на загальну суму 657 353,49 Євро, що еквівалентно 16 461 051,68 грн. згідно курсу НБУ станом на 27.11.2015р.:

За змістом ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобовязання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У статті 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з п. п. З.1., 3.2. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно за період з 01 числа по останнє число поточного місяця, виходячи з процентної ставки 11 (одинадцять) відсотків річних. Позичальник зобовязувався сплачувати проценти щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Відповідно до п. 6.2. Кредитного договору за несвоєчасне перерахування коштів, а також за будь-яке інше порушення стороною своїх зобовязань по цьому договору, винна сторона сплачує потерпілій стороні пеню за кожний день порушення виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент такої сплати.

Виходячи із системного аналізу ст. ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України. Вказана правова позиція наведена у постанові Верховного Суду України від 23.09.2015 року № 6-1206цс15.

Оскільки чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з постановлениям судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків, тому є правомірним та обґрунтованим висновок судів попередніх інстанцій про визнання та включення до кредиторських вимог Банку до ТОВ сум, нарахованих у відповідності до ст. 625 ЦК України.

Отже, на користь банку підлягають стягненню штрафні санкції, передбачені договором за неналежне виконання його умов, зокрема: прострочена заборгованість за процентами, пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Щодо розміру вимог Кредитора заявлених по Кредитному договору №132 на загальну суму 9 703 554,56 євро, що еквівалентно 242 990 591,16 грн. згідно курсу НБУ станом на 27.11.2015 р.:

29 лютого 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Міжнародний комерційний банк», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» (ОСОБА_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпатський завод малих архітектурних форм» (Позичальник) був укладений Кредитний договір №132 з Додатковими угодами №132/1 від 18.03.2008 р., №132/2 від 13.03.2009 р. та №132/3 від 09.04.2009 р. (далі разом- Кредитний договір), за умовами якого ОСОБА_1 надає Позичальнику невідновлювану, відкличну мультивалютну кредитну лінію з лімітом 8 229 703,00 Євро (Кредит), терміном з 29.02.2008 р. по 28.02.2015 р., із щомісячною сплатою відсотків відповідно до умов п.п. З.1., З.2., цього Договору.

З метою забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, 09.04.2009 р. між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фактор Тойс» (Поручитель) було укладено Договір поруки № 132/9 (далі - Договір поруки).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

За умовами Договору поруки, поручитель, як солідарний боржник зобов'язувався в повному обсязі відповідати перед Банком (Кредитором) за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що випливають з Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.1.1. Договору поруки, ОСОБА_1 має право у разі невиконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором, предявити свої вимоги безпосередньо до Поручителя. Поручитель зобовязується виконати за Позичальника зобовязання за Кредитним договором на умовах та в порядку, що встановлені Кредитним договором або в повідомленні Банку шляхом перерахування грошових коштів в рахунок погашення заборгованості Позичальника після моменту отримання від Банку письмового повідомлення про невиконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором (п. 3.4.1.).

Як вбачається з матеріалів справи, Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглянуто справу №0707/5246/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатський завод малих архітектурних форм», ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Тойс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2012 р., позов було задоволено. Присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_9 «Закарпатський завод малих архітектурних форм», ОСОБА_8 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Тойс», на користь ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» - 67 752 060,76 грн. заборгованості по кредиту станом на 05.09.2011 р. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 02.10.2014 р. рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03.09.2012 р. залишено без змін.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Отжегрошові вимоги Кредитора заявлені по Кредитному договору №132 на загальну суму 9 703 554,56 Євро, що еквівалентно 242 990 591,16 грн. згідно курсу НБУ станом на 27.11.2015 р., підлягають визнанню.

Крім того, Кредитором, за подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство, відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір у розмірі 6 090,00 грн. Ухвалою суду від 20.10.2015 р. судові витрати, понесені кредитором у сумі 6 090,00 грн. покладено на боржника. Крім того, кредитором, за подання до суду заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника, відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір на суму 2 436,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 23.11.2015 р. № 10012839 (оригінал долучено до заяви про додаткові грошові вимоги до боржника).

Отже, сума судового збору у розмірі 8526,00 грн., сплачена кредитором за подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про порушення справи про банкрутство та заяви з додатковими грошовими вимогами до ОСОБА_9 «Фактор Тойс», підлягає включенню до Реєстру вимог кредиторів ОСОБА_9 «Фактор Тойс».

Також включенню до Реєстру вимог кредиторів ОСОБА_9 «Фактор Тойс» підлягають судові витрати стягнуті заочним рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від Об. 12.2011 р. у справі №2-1170/11 на загальну суму 1 820,00 грн.

Приймаючи до уваги те, що вказані вимоги кредитора згідно з п. 1 ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсними, знайшли своє підтвердження матеріалами справи, отже підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна у наступному складі та розмірах з достатніх підстав:

8 526,00 грн. - вимоги І черги задоволення;

222 909 732,79 грн. - вимоги IV черги задоволення;

38 710 579,49 грн. - вимоги VI черги задоволення;

35 020 177,06 грн. - вимоги внесені окремо до Реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 23, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 5, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсні вимоги кредитора публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20034231) до боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс (90100, Закарпатська область, м. Іршава, вул. Федорова, буд. 36, код ЄДРПОУ 32637320) з грошовими вимогами на суму 8 526,00 грн. - вимоги І черги задоволення; 222 909 732,79 грн. - вимоги IV черги задоволення; 38 710 579,49 грн. - вимоги VI черги задоволення; 35 020 177,06 грн. - вимоги внесені окремо до Реєстру вимог кредиторів, як забезпечені заставою.

2. Копію даної ухвали надіслати ініціюючому кредитору, ПАТ «ОСОБА_1 МКБ», боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому.

Суддя О.Ф. Ремецькі