Ухвала суду № 64324694, 23.01.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/25/14-к

пр.№ 1-в/464/19/17

У Х В А Л А

23.01.2017 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі: заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого за ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення їй як заставодавцю суми застави у розмірі 121800 грн., внесеної 3 вересня 2014 року на виконання ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 2 вересня 2014 року, якою ОСОБА_9 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу в розмірі 121800 грн., яку нею внесено 3 вересня 2014 року. Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 1 грудня 2015 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2016 року вирок суду першої інстанції залишено без змін. Однак, судом при ухвалені вироку не вирішено питання про повернення застави заставодавцю. У звязку з відсутністю підстав для звернення застави в дохід держави, припинення дії запобіжного заходу у виді застави після набрання вироком законної сили, просила суд повернути на її рахунок внесену суму застави.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, оглянувши матеріали заяви, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення заявника та її представника, які заяву підтримали, просили суд таку задовольнити, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 3 березня 2014 року ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 2 вересня 2014 року ОСОБА_9 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу у розмірі 100 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 121800 грн.

Згідно з квитанцією №8741737-1 від 3 вересня 2014 року ПАТ «ОСОБА_10 ОСОБА_11», дружиною ОСОБА_9 ОСОБА_1 внесено заставу у розмірі 121800 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області №37313005000789 (ЄДРПОУ 26306742), відкритий в ГУДКС України у Львівській області (МФО 825014).

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 1 грудня 2015 року, залишеним ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2016 року без змін, ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік; запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Вказаний вирок набрав законної сили 21 грудня 2016 року.

У відповідності до вимог частин 1, 11ст. 182 КПК України,застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обовязків; застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність підстав для звернення застави в дохід держави, припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави після набрання вироком законної сили, суд дійшов висновку про необхідність повернення заставодавцю ОСОБА_1 внесеної нею застави у розмірі 121800 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 182,369-372 КПК Українисуд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (рахунок отримувача №2909590076601, найменування рахунку отримувача ПАТ «ОСОБА_10 Дніпро», код банку 305749, ЄДРПОУ 14352406, поповнення поточного рахунку №26254054224001) внесену нею заставу в розмірі 121800 (сто двадцять одна тисяча вісімсот) гривень, що знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України у Львівській області №37313005000789 (ЄДРПОУ 26306742), відкритому в ГУДКС України у Львівській області (МФО 825014), згідно з квитанцією №8741737-1 від 3 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Дулебко Н. І.