Справа № 2-893/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" жовтня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі Фадєєвій Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та відшкодування збитків згідно актів,
ВСТАНОВИВ:
29 червня 2011 року позивач ПАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленергозвернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та відшкодування збитків згідно актів з відповідачки ОСОБА_1.
В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що під час контрольного відвідання споживача ОСОБА_1 контролерами Петропавлівського РЕМ за адресою АДРЕСА_1, було виявлено порушення нею п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, яке було виражене у самовільному без обліковому підключенні квартири до електричної мережі Петропавлівського РЕМ без дозволу енергонагляду, внаслідок чого електроенергія, що споживалася електролічильником, не враховувалась, а також відповідачка має заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 184 гривні 24 копійки.
На підставі виявлених порушень, відповідно п. 35, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення контролерами був оформлений акт: № 041774 від 28.03.2011 року, згідно Методики НКРЕ від 04.05.2006р. №562, був нарахований розмір заподіяних Енергопостачальнику збитків, який складає 303 грн. 50 коп.
У добровільному порядку сплатити заборгованість та збитки відповідачка відмовляється.
Просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість, збитки та витрати, понесені у звязку із розглядом позову, на їх користь.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її присутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та являється побутовим споживачем електричної енергії у позивача.
При використанні електричної енергії ОСОБА_1 іванівна порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме: самовільно безобліково підключилась до електромережі без дозволу енергонагляду, про що було складено акт і зроблено розрахунок по цьому акту.
Крім того позивачка має заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 184 гривні 24 копійки.
Згідно ст. 35 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі.
Статті 48 тих же Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж.
У відповідність ст.509 ЦК України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, відшкодування збитків.
Статті 53 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією , у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт , який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.
На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Суд вважає за можливе стягти з ОСОБА_1 суму шкоди, завданої самовільним підключенням до електричної мережі в розмірі 303 грн. 50 коп., заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 184 гривні 24 копійки, судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526 ,611, 1166 ЦК України, - суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергорозрахунковий рахунок 260323015202 МФО 306298 ОКПО 34367147 філія Павлоградського відділення Ощадбанку 2992 ВАТ Ощадбанкзаборгованість по акту №041774 від 28.03.2011 року в розмірі 303 /триста три/ гривні 50 коп. та заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 184 /сто вісімдесят чотири/ гривні 24 копійки, а всього стягнути 487 /чотириста вісімдесят сім/ гривень 74 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергорозрахунковий рахунок 26003060195182, МФО 305299, ОКПО 34367147 в ПАТ КБ Приватбанксудовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи, в розмірі 30 (тридцяти) гривень 00 коп., а всього стягнути 81 /вісімдесят одну/ гривню 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 64323749, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 06.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-893/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: