Decision № 64323749, 06.10.2011, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Approval Date
06.10.2011
Case No.
2-893/11
Document №
64323749
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) STRUKTURNA ODYNYTSIA PETROPAVLIVSKYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA " DTEK DNIPROOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-893/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та відшкодування збитків згідно актів,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2011 року позивач ПАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленергозвернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та відшкодування збитків згідно актів з відповідачки ОСОБА_1.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що під час контрольного відвідання споживача ОСОБА_1 контролерами Петропавлівського РЕМ за адресою АДРЕСА_1, було виявлено порушення нею п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, яке було виражене у самовільному без обліковому підключенні квартири до електричної мережі Петропавлівського РЕМ без дозволу енергонагляду, внаслідок чого електроенергія, що споживалася електролічильником, не враховувалась, а також відповідачка має заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 184 гривні 24 копійки.

На підставі виявлених порушень, відповідно п. 35, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення контролерами був оформлений акт: № 041774 від 28.03.2011 року, згідно Методики НКРЕ від 04.05.2006р. №562, був нарахований розмір заподіяних Енергопостачальнику збитків, який складає 303 грн. 50 коп.

У добровільному порядку сплатити заборгованість та збитки відповідачка відмовляється.

Просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість, збитки та витрати, понесені у звязку із розглядом позову, на їх користь.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її присутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та являється побутовим споживачем електричної енергії у позивача.

При використанні електричної енергії ОСОБА_1 іванівна порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме: самовільно безобліково підключилась до електромережі без дозволу енергонагляду, про що було складено акт і зроблено розрахунок по цьому акту.

Крім того позивачка має заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 184 гривні 24 копійки.

Згідно ст. 35 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі.

Статті 48 тих же Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж.

У відповідність ст.509 ЦК України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, відшкодування збитків.

Статті 53 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією , у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт , який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Суд вважає за можливе стягти з ОСОБА_1 суму шкоди, завданої самовільним підключенням до електричної мережі в розмірі 303 грн. 50 коп., заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 184 гривні 24 копійки, судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526 ,611, 1166 ЦК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергорозрахунковий рахунок 260323015202 МФО 306298 ОКПО 34367147 філія Павлоградського відділення Ощадбанку 2992 ВАТ Ощадбанкзаборгованість по акту №041774 від 28.03.2011 року в розмірі 303 /триста три/ гривні 50 коп. та заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 184 /сто вісімдесят чотири/ гривні 24 копійки, а всього стягнути 487 /чотириста вісімдесят сім/ гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергорозрахунковий рахунок 26003060195182, МФО 305299, ОКПО 34367147 в ПАТ КБ Приватбанксудовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи, в розмірі 30 (тридцяти) гривень 00 коп., а всього стягнути 81 /вісімдесят одну/ гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 64323749 ?

Документ № 64323749 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 64323749 ?

Дата ухвалення - 06.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 64323749 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64323749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64323749, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

The court decision No. 64323749, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 06.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 64323749 refers to case No. 2-893/11

This decision relates to case No. 2-893/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) STRUKTURNA ODYNYTSIA PETROPAVLIVSKYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA " DTEK DNIPROOBLENERHO"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64323713
Next document : 64323757