ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07.10.2011 року Справа № 2-н-239/11
Суддя Першотравенського міського суду Дніпроптеровської області Кривошея С. С. ,
розглянула заяву відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №19 Дніпропетровської філії ВАТ Укртелеком, який знаходиться по вул.Карла Маркса, 15 м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозв'язку у розмірі 550 грн. 57 коп., 3% річних у розмірі 10 грн. 99 коп., індексу інфляції в розмірі 40 грн. 33 коп. та стягнення всіх судових витрат з боржника.
Керуючись ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №19 Дніпропетровської філії ВАТ Укртелеком, який знаходиться по вул.Карла Маркса, 15 м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, заборгованість за послуги електрозвязку в сумі 550 (пятсот пятдесят) грн. 57 коп., 3% річних в сумі 10 грн. 99 коп., індекс інфляції в розмірі 40 грн. 33 коп., а всього стягнути 601 (шістсот одна) гривня 89 копійок, яку перерахувати у ДОД ВАТ ОСОБА_2 Авальу місті Дніпропетровську, на р/р 26009000790200, МФО 305653, ОКПО 25543196.
2. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №19 Дніпропетровської філії ВАТ Укртелеком, який знаходиться по вул.Карла Маркса, 15 м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, судовий збір в сумі 25 /двадцять п'ять/ грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи в сумі 30 /тридцять/ грн., які перерахувати у ДОД ВАТ ОСОБА_2 Авальу місті Дніпропетровську, на р/р 26009000790200, МФО 305653, ОКПО 25543196.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____ С.С. КРИВОШЕЯ.
Згідно зі п.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно зі п.6 ст.1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _____ 20____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____ 20____ року.
Суддя С.С. Кривошея.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні.Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві.Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки ___________
____________________________________________________________________
The court decision No. 64323713, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 07.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-239/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: