ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
"26" січня 2017 р. справа 804/6225/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддяСуховаров А.В. (доповідач)
судді Ясенова Т.І. Головко О.В.
при секретарі Троянові А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу
ВСТАНОВИВ:
Новомосковська обєднана державна податкова інспекція 23.09.2016 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути борг в сумі 294 515гр. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що згідно картки особового рахунку, не сплачений штраф за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки, а саме, не виконано рішення про застосування штрафних санкцій №0001752330 від 07.07.2010 (ас6).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 провадження у справі закрито, з посиланням на те, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2012 у справі №2а-15120/10/0470 відмовлено в задоволенні позову Новомосковської ОДПІ до ОСОБА_1 про стягнення боргу в суму 294 515гр (ас58).
В апеляційній скарзі податкова інспекція просить дану ухвалу скасувати. Вказує, що рішення про застосування штрафних санкцій №0001752330 від 07.07.2010 стало узгодженим грошовим зобовязанням у відповідності до пункту 56.18 статті 56 Податкового Кодексу України з 17.09.2015, з дня прийняття постанови Вищого адміністративного суду України про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування цього рішення (ас63).
Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Закриваючи провадження у справі №804/6225/16, суд першої інстанції не звернув увагу, що предметом спору у цій справі є узгодженість грошового зобовязання зі сплати штрафу в сумі 294 515гр з 17.09.2015, тоді як в адміністративній справі №2а-15120/10/0470 спір не стосувався та не міг стосуватись узгодженості грошового зобовязання з 17.09.2015.
На підставі постанови Вищого адміністративного суду України від 17.09.2015 (ас17,48), Новомосковською ОДПІ прийнята нова податкова вимога №233-23 від 31.03.2016 (ас20).
Керуючись статтями 28, 199, 204-206 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції задовольнити.
Скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 про закриття провадження у справі.
Справу направити для продовження розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в іншому складі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:А.В. Суховаров
Суддя:Т.І. Ясенова
Суддя:О.В. Головко
Судове рішення № 64321823, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/6225/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: