Ухвала суду № 64321478, 26.01.2017, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1065/16-ц

Номер провадження № 2/315/15/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Каракай Н.Д.

при секретарі: Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2016 року до суду звернулося ПАТ КБ Приватбанк з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.10.2016 року до суду звернулося ПАТ КБ Приватбанк з клопотанням про розгляд справи у відсутність представника.

07.11.2016 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. відкрито провадження у цивільній справі і справу призначено до судового розгляду.

16.12.2016 року до суду з Гуляйпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшов витяг щодо актового запису про смерть, відповідно до якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 23.12.2013 року (а.с.41-42).

16.01.2017 року до суду з Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області надійшла відповідь на запит, відповідно до якого після померлої 23.12.2013 року ОСОБА_1 спадкова справа не заводилась (а.с.50).

26.01.2017 року до суду звернувся представник позивача: ОСОБА_2 з клопотанням про закриття провадження у справі у звязку із смертю відповідача на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так як відповідач у справі: ОСОБА_1 померла 23.12.2013 року, що підтверджується витягом щодо актового запису про смерть (а.с.41-42), та спірні правовідносини не допускають правонаступництва, що підтверджується відсутністю заведеної спадкової справи після померлої (а.с.50), то суд відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України своєю ухвалою закриває провадження у справі.

А тому клопотання підлягає задоволенню, як таке, що грунтується на законі та підтверджене наданими доказами.

Керуючись п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПАТ КБ Приватбанк: ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у звязку зі смертю відповідача: ОСОБА_1.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Каракай Н.Д.