Ухвала суду № 64321349, 16.01.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2017 р. справа № 180/785/16-а(2а/180/33/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Міського голови м.Марганця Дніпропетровської області ОСОБА_1

на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року у справі № 180/785/16-а(2а/180/33/16)

за позовом: Депутата Марганецької міської ради ОСОБА_2

до: Марганецької міської ради Міського голови м. Марганця Дніпропетровської області ОСОБА_1

про: визнання незаконним та скасування окремого пункту рішення міської ради, визнання протиправними дій міського голови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року задоволено позов Депутата Марганецької міської ради ОСОБА_2.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 21 грудня 2016 року Міським головою м.Марганця Дніпропетровської області ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.

У відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, судовий збір справлявся у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 21.12.2016 року (дата звернення скаржника до суду з апеляційною скаргою) розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" становить 1378 грн.

Згідно змісту п.3.1 таблиці ставок судового збору ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміри мінімальної заробітної плати (1378 грн.*0,4= 551,20 грн.).

Як свідчать матеріали справи, позивачем подано позов про визнання незаконним та скасування п.14 рішення міської ради , що є вимогою немайнового характеру.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову заявлялась вимога про визнання протиправними дії міського голови ОСОБА_1, що полягають у підготовці та винесення на розгляд міської ради проекту рішення "Про місцевий бюджет на 2016 рік", що є вимогою немайнового характеру.

Згідно до визначених приписами ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмірів ставок судового збору, ставка, що підлягає до сплати за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 551,20 грн. (1378 грн.*0,4= 551,20 грн.).

У відповідності до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, на момент звернення позивача до суду з адміністративним позовом ставка судового збору що підлягала до сплати дорівнювала 1102,40 грн. (551,20 + 551,20 = 1102,40 грн.).

З урахування того, що ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, дорівнює 1102,40 грн. відповідно ставка за подання апеляційної скарги на постанову суду становить 1212,64грн. (1102,40грн.*110%= 1212,64 грн.).

Відповідно до наданої до матеріалів справи квитанції від 21.12.2016 року, особою яка подає апеляційну скаргу сплачено 606,33 грн. судового збору. Таким чином, сума недоплаченого заявником апеляційної скарги судового збору становить 606,31 грн., що є різницею між необхідною до сплати ставки судового збору та фактично сплаченої суми 1212,64 грн.- 606,33 грн. = 606,31 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ на підтвердження сплати судового збору в належному розмірі.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міського голови м.Марганця Дніпропетровської області ОСОБА_1 на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року у справі № 180/785/16-а(2а/180/33/16) - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Реквізити для сплати судового збору

Отримувач: УК у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області,

рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпра;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Призначення платежу: ;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

СуддяН.А. Бишевська