Ухвала суду № 64320880, 25.01.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа № 902/878/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Демянчук Ю.Г.

при секретарі судового засідання Дроздюк О.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, договір про надання правової допомоги, свідоцтво, ордер.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4 від 16.11.2016 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 01.11.16р. у справі № 902/878/15

за позовом Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "ВІННИЦЯТУРИСТ"

до відповідача ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення 523 837,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 01.11.2016 р. у справі № 902/878/15 повністю задоволено позов Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "ВІННИЦЯТУРИСТ" до ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4; стягнуто з відповідача на користь позивача 259290,00 грн. - заборгованості з орендної плати; 227359,11 грн. - заборгованості за комунальні послуги; 48230,25 грн. - пені за прострочення сплати орендних платежів; 36931,88 грн. - пені за прострочення оплати комунальних послуг та 11196,35 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_3 особа-підприємець ОСОБА_4 звернулася до суду із апеляційною скаргою від 16.11.2016 р., в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження; зменшити скаржнику (відповідачу) розмір судового збору або звільнити від його сплати; скасувати повністю рішення суду першої інстанції від 01.11.2016 р. у справі № 902/878/15 про стягнення 523837,69 грн. та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ФОП ОСОБА_4 в повному обсязі; залишити в силі рішення господарського суду Вінницької області від 01.11.2016 р. у справі № 902/878/15.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 р. апеляційну скаргу відповідача у даній справі прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 25.01.2017 р.

Даною ухвалою суду також відстрочено ФОП ОСОБА_4 сплату судового збору до 25.01.2017 р. та зобовязано докази його сплати подати в судове засідання.

23.01.2017 р. на адресу апеляційного суду від відповідача (апелянта) надійшло клопотання про зменшення розміру судового збору, в якому скаржник просить на підставі нових доказів, які підтверджують її майновий стан, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

В судовому засіданні 25.01.2017 р. до початку розгляду апеляційної скарги по суті, судом апеляційної інстанції зясовується питання щодо сплати судового збору та позиції представника апелянта щодо поданого раніше вищевказаного клопотання.

Представник відповідача підтримала подане 23.01.2017 р. клопотання, просила його задоволити.

Колегією суддів винесено на обговорення зазначене клопотання.

Представник позивача заперечила дане клопотання.

Разом з тим, представник відповідача надала апеляційному суду квитанцію від 24.01.2017 р. на суму 12315,99 грн. в підтвердження сплати суду судового збору за подану апеляційну скаргу для здійснення її подальшого розгляду, однак просила в подальшому вирішити дане питання щодо зменшення розміру судового збору або звільнення апелянта від його сплати за результатами розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Подані докази сплати судового збору прийнято судом апеляційної інстанції у судовому засіданні 25.01.17р. та розпочато розгляд апеляційної скарги по суті.

За результатами заслуханих пояснень (доводів та заперечень сторін), колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги для витребування додаткових доказів, які відсутні у матеріалах справи. Запропонована апеляційним судом дата наступного судового засідання не знайшла підтримки у представників сторін у зв'язку із їхньою зайнятістю у інших судових справах.

Представники сторін запропонували визначити іншу дату судового засідання у більш пізніший термін.

Рівненським апеляційним господарським судом роз'яснено учасникам судового процесу, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду, в силу приписів статті 102 ГПК України, розглядається у двохмісячний термін, який спливає 30.01.2017р.

Представник відповідача ініціювала подання клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги терміном на 15 днів в порядку статті 69 ГПК України. Також просить відкласти розгляд апеляційної скарги на пізніший термін для надання можливості з'ясувати та надати письмові докази, які обґрунтовують фактичне використання об'єкту оренди та момент його звільнення.

Колегією суддів зазначене клопотання винесено на обговорення.

Представник позивача не заперечила проти заявленого клопотання щодо продовження розгляду апеляційної скарги та відкладення її розгляду на пізніший термін.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно частини 1 статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин, з метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити заявлене клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти її розгляд у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги у справі № 902/878/15 на п'ятнадцять днів - по 14.02.2017 р.

2. Розгляд скарги відкласти на "08" лютого 2017 р. об 15:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. До початку судового засідання зобов'язати сторін надати докази:

- позивачу: письмові докази, які обґрунтовують фактичне використання об'єкту оренди та момент його звільнення; ґрунтовні письмові пояснення з приводу нарахування пені за несплату комунальних послуг (відображено у заяві про збільшення позовних вимог, тоді, як у позовній заяві така позовна вимога була відсутня); ґрунтовні письмові пояснення з приводу нарахування пені за несплату орендної плати;

- відповідачу: письмові докази, які обґрунтовують фактичне використання об'єкту оренди та момент його звільнення.

4. Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.