Постанова № 64320861, 26.01.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

"26" січня 2017 р. Справа № 918/920/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. суддя Розізнана І.В.

розглянувши клопотання Позивача-Публічного акціонерного товариства «Національна акціо-нерна компанія «Нафтогаз України» про повернення судового збору у справі №918/920/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України» м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаззбут» м.Рівне

про стягнення 2 095 188 грн. 13 коп. заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2017р. рішення господарського суду Рівненської області від 08.11.2016р. у справі №918/920/16 змінено. Позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТзОВ «Рівнегаззбут» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 462 537 грн. 46 коп. – пені, 50 603 грн. 04 коп. -3% річних, 182 758 грн. 93 коп. – втрат від інфляції та 15 372 грн. 42 коп. витрат зі сплати судового збору.

Постанова набрала законної сили з дня її прийняття.

Однак, при виготовленні тексту постанови, в її резолютивній частині не було зазначено про розподіл витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, як це передбачено статтею 49 ГПК України.

Разом з тим, Позивач подав клопотання від 24.01.2017р. про прийняття додаткового рі-шення щодо повернення йому витрат зі сплати судового збору пропорційно задоволених вимог.

Відповідно до ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, проку-рора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рі-шення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повер-нення державного мита з бюджету.

Апеляційний суд вправі прийняти додаткову постанову за заявою особи, яка бере участь у справі, або за своєю ініціативою у разі, якщо він скасував рішення господарського суду пер-шої інстанції повністю або частково і прийняв нове рішення (пункт 2 статті 103 ГПК). Додатко-ву постанову може бути прийнято апеляційним судом з підстав і в порядку, зазначеному у стат-ті 88 ГПК.

Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

Дотримання такої практики Вищим господарським судом України вбачається з п.11 пос-танови Пленуму «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського проце-суального кодексу України» від 17.05.2011р. №7 та у п.4.10 постанови Пленуму «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. №7.

Вбачається, що існують підстави для задоволення заяви Позивача та винесення додатко-вої постанови про стягнення з ТзОВ «Рівнегаззбут» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» - 16 909 грн. 66 коп. витрат зі сплаті судового збору за подання апеляційної скарги пропорційно задоволених вимог, при цьому таке доповнення не змінює суті постанови.

Керуючись ст.ст. 88, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу Украї-ни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти додаткову постанову у справі №918/920/16.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаззбут» (33027, Рівненсь-ка область, м.Рівне, вул.Івана Вишенського, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 39589441) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.6, ідентифікаційний код юридичної особи 20077720) 16 909 грн. 66 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Надати місцевому господарському суду доручення про видачу відповідного наказу.

4. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.