Рішення № 64319689, 07.12.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016Справа №917/1548/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 62014, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", 37300, Полтавська область, Гадяцький район, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, буд. 82, офіс 24

про стягнення суми основного боргу

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 22.09.2016

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 18.05.2016

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено дату складення повного рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання транспортно-експедиторських послуг б/н від 01.10.2015 у розмірі 254502,79 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як замовник, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання - не здійснив оплату вартості наданих йому послуг в повному обсязі.

Відповідач не заперечує факт наявності заборгованості перед позивачем у розмірі 254 502,79 грн та подав заяву про розстрочку виконання рішення на 12 місяців рівними платежами.

Представник позивача вважає за можливе розстрочити виконання рішення щодо сплати 254502,79 грн заборгованості та 3817,54 грн судового збору на 9 місяців.

Суд задовольняє заяву про розстрочку виконання рішення частково зі сплатою заборгованості в сумі 254502,79 грн та судового збору в сумі 3817,54 грн рівними платежами (по грн) на 9 місяців з мотивів наведених нижче.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

01.10.2015 ТОВ Овруцький молочноконсервний комбінат (Замовник) та ФОП ОСОБА_1 (Виконавець) уклали договір про надання транспортно-експедиторських послуг.

Відповідно до п. 1.1. договору Замовник доручає, а Перевізник на умовах даного Договору власними орендованими, іншими) транспортними засобами, за відповідну оплату здійснює перевезення визначеного товаротранспортними накладними вантажу з визначеного Замовником місця завантаження до пункту його розвантаження.

Відповідно до п. 2.4 договору, для виконання цілей даного договору, документом (підставою), що підтверджує виконання своїх обов'язків Перевізником, є оригінал товарно-транспортної накладної з відміткою Вантажовідправника, Вантажоотримувача та підписом водія Виконавця. Вантажовідправник та Вантажоодержувач визначається в заявці.

Згідно п. 2.5. Виконавець підтверджує, що водій Виконавця, є уповноваженим представником по прийняттю/здачі вантажів, та має право підпису без довіреності від імені Виконавця в усіх товаросупровідних документах, в тому числі право складення та підписання Актів відповідно до розділу 15 Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні затверджених наказом Мінтрансу України від 14.10.97 р. № 363, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.02.98 за № 128/2568.

Відповідно до п. 5.1 договору, розрахунки за договором здійснюються у безготівковій формі, в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця після 10-ти банківських днів з моменту підписання Замовником акту приймання-передачі наданих послуг та отримання Замовником документів згідно п. 5.2 даного договору.

На виконання умов даного договору, позивач надав відповідачу послуг на загальну суму 572 330,00 грн, що підтверджується наступними актами надання послуг: акт надання послуг №470 від 12.10.2015 - 17 640 грн, акт надання послуг №472 від 15.10.2015 -14140 грн, акт надання послуг № 477 від 23.10.2015 -17 640 грн, акт надання послуг № 527 від 01.12.2015 - 8 302 грн, акт надання послуг № 529 від 03.12.2015 - 12880 грн, акт надання послуг № 3 від 29.01.2016 - 17 600 грн, акт надання послуг № 5 від 04.02.2016 - 12 740 грн, акт надання послуг № 7 від 05.02.2016 - 19 096 грн, акт надання послуг № 8 від 06.02.2016 - 19 096 грн, акт надання послуг № 9 від 07.02.2016 - 16 640 грн, акт надання послуг № 11 від 10.02.2016 - 19 840 грн, акт надання послуг № 12 від 10.02.2016 - 15 680 грн, акт надання послуг № 14 від 13.02.2016 - 15 680 грн, акт надання послуг № 15 від 13.02.2016 - 15 680 грн, акт надання послуг № 16 від 16.02.2016 - 15 680 грн, акт надання послуг № 17 від 17.02.2016 - 19 840 грн, акт надання послуг № 19 від 19.02.2016 - 15 680 грн, акт надання послуг № 20 від 19.02.2016 - 15 680 грн, акт надання послуг №22 від 21.02.2016 - 14 560 грн, акт надання послуг № 25 від 23.02.2016 - 14 560 грн, акт надання послуг № 34 від 01.03.2016 - 14 560 грн, акт надання послуг № 39 від 05.03.2016 - 14 560 грн, акт надання послуг № 42 від 07.03.2016 - 9 360 грн, акт надання послуг № 43 від 07.03.2016 - 14 560 грн, акт надання послуг № 44 від 09.03.2016 - 14 560 грн, акт надання послуг № 55 від 21.03.2016 - 14 560 грн, акт надання послуг № 61 від 25.03.2016 - 14 560 грн, акт надання послуг № 62 від 26.03.2016 - 14 560 грн, акт надання послуг № 68 від 30.03.2016 - 14 560 грн, акт надання послуг № 70 від 31.03.2016 - 15 136 грн, акт надання послуг № 83 від 15.04.2016- 16 608 грн, акт надання послуг № 91 від 24.04.2016 - 15 136 грн, акт надання послуг № 94 від 27.04.2016 - 15 136 грн, акт надання послуг № 105 від 11.05.2016 - 11 280 грн, акт надання послуг № 115 від 16.05.2016 - 14 560 грн, акт надання послуг № 116 від 17.05.2016 - 11 360 грн, акт надання послуг № 124 від 21.05.2016 - 13 244 грн, акт надання послуг № 131 від 25.05.2016 - 15 376 грн.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що підставою для розрахунків за договором є: рахунок Перевізника з додатком про розрахунок вартості перевезення, підписаний сторонами акт приймання - передачі наданих послуг, оригінали товарно-транспортних накладних з відмітками Вантажовідправника, Вантажоодержувача, водія Виконавця. Додаток про розрахунок вартості перевезення повинен в себе включати дані за кожен день перевезень з зазначенням: назв маршрутів (пункти завантаження та розвантаження) рейсів, пробігу кожного з рейсів (в км), суми перевезення за кожен рейс та загальну суму всіх перевезень за вказаний термін. Вищезазначені документи передаються рекомендованим листом поштою або особисто представником (водієм) Виконавця.

Як зазначає позивач, в порушення умов договору, відповідач за надані послуги розрахувався лише частково, а саме в сумі 317827,21 грн.

Отже, на час розгляду справи, заборгованість відповідача за надані послуги складає 254502,79 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні наявність суми основного боргу визнав та просив розстрочити виконання рішення на 12 місяців.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконати її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв діловою обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 179 Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, укладений між сторонами договір є договором транспортного експедирування, що підпадає під правове регулювання глави 65 Цивільного кодексу України (ст. ст. 929 - 935 ЦК України).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність", транспортно-експедиторська діяльність - це підприємницька діяльність із надання транспортно-експедиторських послуг з організації та забезпечення перевезень експортних, імпортних, транзитних або інших вантажів; транспортно-експедиторська послуга - це робота, що безпосередньо пов'язана з організацією та забезпеченням перевезень експортного, імпортного, транзитного або іншого вантажу за договором транспортного експедирування.

Відповідно до ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Факт отримання відповідачем даних послуг за договором №14/08-1 на транспортно-експедиторське обслуговування експортно-імпортних і транзитних вантажів підтверджується актами виконаних робіт, підписаними відповідачем.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у даному випадку мало місце порушення договірних зобов'язань з боку відповідача щодо оплати наданих послуг, і позовна вимога про стягнення основного боргу в сумі 254502,79 грн є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідач подав заяву про розстрочку виконання рішення.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, про неможливість виконання рішення суду разовим платежем, у зв'язку зі складним фінансовим становищем. Зокрема, відповідач вказує, що протягом останніх 10 років основними ринками збуту продукції ТОВ Овруцький молочноконсервний комбінат були Російська Федерація та Республіка Казахстан. Однак, починаючи з 2014 року, Російська Федерація повністю закрила свій ринок (введено продуктове ембарго) для продукції українського виробництва та ввела всілякі обмеження та заборони на транзит української продукції митною територією Російської Федерації до Республіки Казахстан та Киргизької Республіки. Втрата основних ринків збуту, збільшення вартості палива та енергоносіїв, зменшення платоспроможності населення, і, як наслідок, значне зменшення внутрішнього попиту на сирну продукцію призвели до значного зниження обсягів виробництва та реалізації продукції ТОВ Овруцький молочноконсервний комбінат.

Також, відповідач зазначає про збільшення обсягу порушень платіжної дисципліни зі сторони контрагентів ТОВ Овруцький молочноконсервний комбінат за взятими господарськими зобов'язаннями.

На сьогоднішній день за штатним розкладом у ТОВ Овруцький молочноконсервний комбінат працює біля 140 працівників, перед якими Товариство має заборгованість по заробітній платі на загальну суму більше 3 000 000,00 грн.

Як вбачається зі Звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) господарської діяльності ТОВ Овруцький молочноконсервний комбінат за І півріччя 2016 року підприємство зазнало значних збитків.

Відповідач зазначає, що стягнення суми боргу за рішенням суду без розстрочки його виконання, зумовить неможливість своєчасно виплатити заробітну плату працівникам Товариства, своєчасної сплати податків та зборів, спричинить масове звільнення працівників, а також унеможливить виконання затверджених судом мирових угод, а саме: мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Полтавської області у справі № 917/1101/16 від 01.09.2016; мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Полтавської області у справі № 917/1524/16 від 13.10.2016 та ін.

Зазначені обставини, на думку відповідача, ускладнюють виконання рішення суду у даній справі.

Згідно з п. 6 статті 83 ГПК України приймаючи рішення у справі суд має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 у пункті 7.2. Постанови "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, як зазначається в Постанові слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та статей 33 - 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що відповідач на даний час є неспроможним виконати рішення суду разовим платежем з незалежної від нього волі, дотримання принципу обов'язкового виконання судового рішення не повинно призводити до припинення фінансування першочергових зобов'язань боржника за відсутності реальної можливості виконати судовий акт неминуче і одночасно, тобто розстрочка виконання судового рішення дозволить акумулювати необхідні фінансові кошти для повного його виконання, а тому наявні виняткові обставини для розстрочення виконання рішення суду. Проте заява ТОВ Овруцький молочноконсервний комбінат про розстрочку виконання судового рішення з врахуванням збалансованості інтересів сторін підлягає задоволенню в частині надання розстрочення виконання судового рішення на один рік рівними частинами.

Судом враховується те, що підприємство відповідача знаходиться у скрутному фінансовому становищі; арешт коштів на рахунках відповідача та продаж його майна може призвести до зупинення діяльності відповідача чи до його банкрутства; з метою недопущення негативних соціальних та інших наслідків внаслідок зупинки діяльності відповідача, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення на 9 місяців,зі сплатою заборгованості в сумі 254502,79 грн та судового збору в сумі 3817,54 грн рівними щомісячними платежами - по 28702,26 грн, відповідно до наступного графіку:

до 31 грудня 2016 року - 28702,26 грн;

до 31 січня 2017 року - 28702,26 грн;

до 28 лютого 2017 року - 28702,26 грн;

до 31 березня 2017 року - 28702,26 грн;

до 30 квітня 2017 року - 28702,26 грн;

до 31 травня 2017 року - 28702,26 грн;

до 30 червня 2017 року - 28702,26 грн;

до 31 липня 2017 року - 28702,26 грн;

до 31 серпня 2017 року - 28702,25 грн.

Керуючись статтями 32-33, 49, 82, 83 (п. 6), 84-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", 37300, Полтавська область, Гадяцький район, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, буд. 82, офіс 24 (р/р 26002016412003 в філії АТ Укрексімбанк, МФО 331649, ідент. Код 36899405) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 62014, АДРЕСА_2, (р/р 26005055003358 в СФ ПАТ КБ Приват Банк, м. Охтирка, МФО 337546, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 254502,79 грн заборгованості та 3817,54 грн судового збору, з розстрочкою виконання рішення на 9 місяців шляхом сплати сум щомісячно за наступним графіком:

до 31 грудня 2016 року - 28702,26 грн;

до 31 січня 2017 року - 28702,26 грн;

до 28 лютого 2017 року - 28702,26 грн;

до 31 березня 2017 року - 28702,26 грн;

до 30 квітня 2017 року - 28702,26 грн;

до 31 травня 2017 року - 28702,26 грн;

до 30 червня 2017 року - 28702,26 грн;

до 31 липня 2017 року - 28702,26 грн;

до 31 серпня 2017 року - 28702,25 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.12.2016.

Суддя Д.М. Сірош