Ухвала суду № 64319646, 27.01.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 січня 2017 року Справа № 915/11/16

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Смородінової О.Г., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАС ТРЕЙД" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. К.Маркса, 49) (стягувач по справі) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 915/11/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАС ТРЕЙД"

49000, м. Дніпро, вул. К.Маркса, 49

до відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

про: стягнення заборгованості в сумі 59236,85 грн.за договором від 27.10.14 року

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕАС ТРЕЙД" 24.01.2017 року звернулось до господарського суду із заявою 19/01 від 19.01.2017 року (вх. № 1074/17 від 24.01.2017 року) про заміну сторони (стягувача) її правонаступником в якій просить суд замінити у справі № 915/11/16 позивача (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАС ТРЕЙД» на його правонаступника - приватне підприємство «Твоя Земля».

Свою заяву про заміну сторони (стягувача) її правонаступником позивач обґрунтовує нормами ч. 1 ст. 512 ЦК України; ч. 1 ст. 25 ГПК України; ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та мотивує тим, що 23.11.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕАС ТРЕЙД» та Приватним підприємством «Твоя Земля» був укладений договір про відступлення права вимоги (цесії) № 23/11-16 від 23 листопада 2016 року, згідно якого ТОВ «ДЕАС ТРЕЙД» відступив, а новий кредитор - ПП «Твоя Земля» набув право вимоги, належне первісному кредиторові на підставі договору транспортного перевезення від 27.10.2014 року, укладеного між первісним кредитором та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 було належним чином повідомлено про заміну кредитора в зобов'язанні та необхідність сплати грошових коштів новому кредиторові (із зазначенням банківських реквізитів нового кредитора) шляхом надіслання цінного листа з описом вкладення.

Матеріали справи свідчать, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12 лютого 2016р. по справі № 915/11/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАС ТРЕЙД" до відповідача Фізичної особи підприємець ОСОБА_3 позов було задоволено та стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАС ТРЕЙД" 59236,85 грн. боргу та 1218,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вищевказаним рішенням відповідач оскаржив його до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 року апеляційну скаргу особи підприємець ОСОБА_3 разом із доданими до неї документами було повернуто скаржнику без розгляду по суті.

На примусове виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2016 року повноважному представнику позивача нарочно - 07.07.2016 року був виданий відповідний наказ.

Заявник ТОВ "ДЕАС ТРЕЙД" в заяві вказує, що зазначений наказ ним не був поданий до органів державної виконавчої служби, рішення виконано не було.

Як вбачається з наданих суду заявником доказів, 23 листопада 2016 року між ТОВ «ДЕАС ТРЕЙД» та Приватним підприємством «Твоя Земля» (ідентифікаційний код 35100294) був укладений договір про відступлення права вимоги (цесії) № 23/11-16 від 23 листопада 2016 року згідно положень п. 1.1 якого первісний кредитор - ТОВ «ДЕАС ТРЕЙД» відступає, а новий кредитор - ПП «Твоя Земля» набуває право вимоги, належне первісному кредиторові на підставі договору транспортного перевезення від 27.10.2014 року (далі - основний договір), укладеного між Первісним кредитором та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.

Пунктом 1.2 вказаного договору сторони встановили, що за цим Договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника виконання грошового зобов'язання за основним договором в розмірі 60454,85 грн., що формується на підставі відповідних первинних документів до основного договору та підтверджений рішенням господарського суду Миколаївської області від 12.02.2016 року по справі № 915/11/16. До нового кредитора переходить право на стягнення штрафних санкцій за порушення основного договору боржником (п. 1.3).

Розділом 2 «Ціна договору» юридичні особи передбачили, що право вимоги, яке відступається первісним кредитором за цим договором, набувається новим кредитором на оплатній основі. Вартість відступлення права вимоги що відступається первісним кредитором за цим договором дорівнює 60454,85 грн., тобто розміру грошового зобов'язання боржника за основним договором. Оплата вартості відступлення права вимоги здійснюється протягом чотирнадцяти банківських днів з моменту надіслання первісним кредитором відповідної вимоги в письмовій формі (п. 2.1).

Відповідно до п. 4.2 договору новий кредитор не пізніше 20 робочих днів після укладення цього договору зобов'язаний шляхом надіслання листа повідомити боржника про відступлення права вимоги за цим договором новому кредиторові.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, 05 грудня 2016 року, на виконання вимог п. 4.2 договору ПП «Твоя Земля» було належним чином повідомлено фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 про заміну кредитора в зобов'язанні та необхідність сплати грошових коштів новому кредиторові (із зазначенням банківських реквізитів нового кредитора) шляхом надіслання цінного листа з описом вкладення, що підтверджується повідомленням № б/н від 05.12.2016 року з описом вкладення та фіскальним чеком № 7119.

Також заявник сповіщає суд про те, що 11 січня 2017 року між ТОВ «ДЕАС ТРЕЙД» та ПП «Твоя земля» на виконання вимог п. 2.1 договору про відступлення права вимоги (цесії) № 22/11-16 було укладено договір про зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно з п. 1.2 якого сторони дійшли згоди провести залік однорідних зустрічних вимог на суму 60 454,85 грн.

Розглянувши матеріали справи в сукупності, оцінивши зібрані докази, суд дійшов наступних висновків.

Заміна сторони у зобов'язанні можлива не інакше, як на підставах та в порядку, визначених Господарським процесуальним кодексом України та Цивільним кодексом України. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Відповідно до ст. 25 Господарсько-процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно положень п. 1.4 Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Як передбачено умовами договору про відступлення права вимоги (цесії) № 22/11-16 його предметом є уступка права вимоги за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12 лютого 2016 року в справі № 915/11/16, за яким з боржника стягнуто не лише сума заборгованості за договором транспортного перевезення від 27 жовтня 2014 року № 01/07-2, укладеного між ТОВ "ДЕАС ТРЕЙД" та ФОП ОСОБА_3, а також судові витрати. При цьому умовами договору цесіонарію надано право вимагати від боржника належного виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

За правилами статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Отже, дослідивши подані суду докази та оцінивши їх відповідно до ст. 43 ГПК України, прийнявши до уваги вищенаведені норми та обставини, враховуючи те, що рішення суду у справі № 9/332/05 не виконано, а також те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕАС ТРЕЙД" уклавши 23 листопада 2016 року договір про відступлення права вимоги (цесії) № 23/11-16 відступило Приватному підприємству «Твоя Земля» право вимагати від Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 виконання грошового зобов'язання за договором транспортного перевезення від 27.10.2014 року в розмірі 60454,85 грн., що підтверджується вищенаведеними доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "ДЕАС ТРЕЙД" та здійснити заміну позивача (кредитора) по справі № 915/11/16 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕАС ТРЕЙД" на його правонаступника - Приватне підприємство «Твоя Земля».

Разом із тим суд констатує, що неправомірним є посилання позивача на ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у чинній, на час розгляду заяви позивача, редакції статті 8 вищевказаного Закону частини п'ятої не існує.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 25, 32, 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "ДЕАС ТРЕЙД" за № 19/01 від 19.01.2017 року (вх. № 1074/17 від 24.01.2017 року) про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 915/11/16 задовольнити.

2. Здійснити по справі № 915/11/16 заміну позивача (кредитора) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАС ТРЕЙД" (49000, м.Дніпро, вул. К.Маркса, 49, код ЄДРПОУ 39287574) на його правонаступника Приватне підприємство «Твоя Земля» (Житомирська область, с.Попільня, вул.Радянська, 31, код ЄДРПОУ 35100294).

3. Ухвалу суду надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАС ТРЕЙД", Приватного підприємства «Твоя Земля» та Фізичної особи підприємця ОСОБА_3.

Суддя О.Г. Смородінова