Рішення № 64319645, 27.01.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Справа № 915/1612/16

м. Миколаїв

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма ПМК-226 (55201, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. 9 Січня, буд.78; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул.. Садова, 1, оф. 206), код 37113918

відповідач: Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації (54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 42), код 04013962

про: стягнення 292 414 грн. 27 коп.,

суддя В.Д. Фролов

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_1 довіреність № 1 від 19.12.2016

Від відповідача - ОСОБА_2 довіреність №09/01-18/01 від 05.01.2017

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма ПМК-226 (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації (далі-Відповідач) заборгованості в сумі 292 414 грн. 27 коп., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобовязань за Договором №34 підряду на виконання будівельних робіт від 04.10.2013 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні та в відзиві на позовну заяву заперечує проти задоволення позовних вимоги та зазначає, що відповідач є бюджетною організацією та відповідно до ст. 23 БК України будь-які бюджетні зобовязання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення та асигнування. Однак, на рахунок відповідача, кошти за відповідним джерелом фінансування за рахунок резервного фонду державного бюджету по програмі КПКВК 7841700 Здійснення першочергових невідкладних заходів, спрямованих на запобігання виникнення надзвичайних ситуацій у м. Первомайську Миколаївської області на час розгляду справи не надходили. Крім того, відповідач в відзиві на позовну заяву зазначає, що з метою вирішення питання щодо погашення заборгованості, звертався з запитом до Кабінету Міністрів України, який поки не розглянуто. На даний час кошти за цільовим призначенням на погашення кредиторської заборонності по бюджетній програмі КПКВК 7841700 відповідачу не виділено.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі подані у справу докази, суд встановив:

04 жовтня 2013 року між сторонами укладено Договір №34 підряду на виконання будівельних робіт (надалі Договір) з урахуванням договору уступки вимоги від 08.02.2016 (а.с.9), відповідно до якого Позивач зобовязується на свій ризик, своїми силами та засобами, виконати роботи з реконструкції обєкта Здійснення першочергових невідкладних заходів, спрямованих на запобігання виникнення надзвичайних ситуацій у м. Первомайську Миколаївської області (Аварійно-відновлювальні роботи з попередження виникненню надзвичайної ситуації, повязаної з припиненням водопостачання у м. Первомайську реконструкція (п.1.2 договору підряду) відповідно до проектно-кошторисної документації (далі-документації) та здати цей обєкт відповідачу у встановлений термін. Датою початку робіт є 04.10.2013, дата здачі робіт є 20.12.2013 (п.1.1, п. 1.2, п. 2.1 Договору).

Згідно з п.п. 3.1, 3.2 Договору ціна Договору визначається на основі кошторису та є динамічною. Загальна вартість робіт та послуг з реконструкції обєкта складає 17478,11696 тис. грн., в т.ч. ПДВ 2913,01949 тис. грн., з них на поточний рік 17478,11696 тис. грн., в т.ч. ПДВ 2913,01949 тис. грн.

Відповідно до п.п. 4.2.1, 4.2.2 Договору замовник зобовязаний надати підряднику майданчик (фронт робіт), передати дозвільну та іншу документацію відповідно до договору підряду, прийняти в установленому порядку виконані роботи та оплатити їх.

Пунктами 4.3.1, 4.3.4, 4.4.17 Договору позивач має право на відшкодування завданих йому збитків відповідно до законодавства та договору підряду, а також інші права, передбачені договором підряду, Цивільним і Господарським кодексом України та іншими актами законодавства. Позивач зобовязаний двічі на місяць надавати Відповідачу акти виконаних робіт по формі КБ-2 та несе відповідальність, передбачену чинним законодавством, за достовірність наданих відомостей.

Згідно з п. 9.1 Договору джерелом фінансування обєкту є: кошти загального фонду державного бюджету, передбачених для здійснення першочергових невідкладних заходів, спрямованих на запобігання виникнення надзвичайних ситуацій у м. Первомайськау Миколаївської області 17478,11696 тис. грн., в т.ч. ПДВ 2913,01949 тис. грн.

Відповідно до п.п. 13.2 Договору розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість, якими є акти виконаних робіт Ф2, Ф2-В, Ф3. Документи про виконані роботи та їх вартість складається підписується Позивачем по мірі виконання робіт та передаються Відповідачу. Відповідач перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх.

Пунктом 18.1, 19.2 Договору передбачено, що цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін. Строк дії договору з моменту укладення та до 31.12.2013.

На виконання умов Договору Позивач виконав підрядні роботи з реконструкції обєкта, відповідно до проектно-кошторисної документації, що підтверджено актами № 1, №2, №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року, актами № 1, №2, №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року та актами № 1, №2, №3 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2013 року на загальну суму 6 819 219 грн. 59 коп. Крім того, на виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар відповідно до видаткових накладних №24 від 19.12.2013 та №25 від 20.12.2013 на загальну суму 723 194 грн. 59 коп. Зазначені акти та видаткові накладні підписані сторонами та скріплені їх печатками (а.с.16-41).

Таким чином позивач повністю виконав свої договірні зобовязання, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями сторін в судовому засіданні.

Однак, відповідач частково виконав свої зобовязання за Договором оплативши виконані підрядні роботи лише на суму 7 249 999 грн. 91 коп., що підтверджується випискою з особистого рахунку позивача (а.с.42), залишивши не оплаченими виконанні Позивачем роботи на суму 292 414 грн. 27 коп. про що свідчить підписаний сторонами акт звіряння станом на 01.07.2015 року (а.с.43).

Позивач звернувся до Відповідача з вимогою в якій просив перерахувати суму боргу за договором підряду № 34 від 04.10.2013 в сумі 292 414 грн. 27 коп.

Враховуючи часткове виконання відповідачем своїх грошових зобовязань за договором, позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Частина 1 ст. 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частино. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконані роботи.

Пунктом 99 Постанови КМУ №668 від 01.08.2005 «Про затвердження Загальних умов укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» визначено, що розрахунки за виконанні роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобовязаний оплатити виконані роботи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з п.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу в сумі 292 414 грн. 27 коп. є обґрунтованою, матеріалами справи підтвердженою, а тому підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи зазначене, позов підлягає задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема витрат на оплату судового збору, у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82, 83-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації (54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 42, код 04013962) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма ПМК-226 (55201, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. 9 Січня, буд.78; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул.. Садова, 1, оф. 206, код 37113918) заборгованість в сумі 292 414 (двісті девяносто дві тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 27 коп., а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 4 386 (чотири тисячі триста вісімдесят шість) грн. 21 коп.

Наказ видати позивачу після набрання рішення законної сили.

Суддя В.Д Фролов