ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27.01.2017
Справа № 910/6469/16
За позовом
Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій"
до
Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК"
про
зобов'язання вчинити дії
Суддя Дупляк О.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 р. у справі № 910/6469/16 позов задоволено частково.
Зобов’язано ПАТ “КБ “Хрещатик” виконати платіжне доручення ПАТ “Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд “Прем'єр Фонд Облігацій” в іноземній валюті № 001 від 04.04.2016 р. про перерахування банківського металу та здійснити переказ золота, яке належить ПАТ “Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд “Прем'єр Фонд Облігацій” масою 65, 80 унцій із металевого рахунку № 26500001182625, відкритого у ПАТ “КБ “Хрещатик” на поточний металевий рахунок № 26509300000050, відкритий ПАТ “Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд “Прем'єр Фонд Облігацій” у Публічному акціонерному товаристві “ДИАМАНТБАНК”. Стягнуто з ПАТ “КБ “Хрещатик” на користь ПАТ “Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд “Прем'єр Фонд Облігацій” в порядку визначеному Законом України “Про виконавче провадження” витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378, 00 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 р. у справі № 910/6469/16 без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2016 повернуто Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016р. у справі № 910/6469/16 із доданими матеріалами.
Через відділ діловодства суду 23.01.2017 від відповідача надійшла заява про роз’яснення рішення суду (вих. № 3/211 від 19.01.2017).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної скарги призначено суддю Дупляк О.М.
Суд зазначає, що у зв’язку із надходженням запиту Київського апеляційного господарського суду про надходження касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі № 910/6469/16 матеріалами справи були передані до канцелярії до Господарського суду міста Києва для направлення її за належністю.
Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 у разі якщо відповідна заява чи скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви чи скарги так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання про призначення до розгляду заяви про роз’яснення рішення суду (вих. № 3/211 від 19.01.2017) до повернення матеріалів справи № 910/646/16 до Господарського суду міста Києва.
Суддя Дупляк О.М.
Судове рішення № 64319428, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/6469/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: