Ухвала суду № 64319188, 26.01.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/74/16-4/90/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2017 Справа № 908/2075/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (юридична адреса: 61050, м. Харків, пр. Московський, буд, 60; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 2)

до відповідача - 1: Державного підприємства "Сетам" (01025, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6; адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73)

відповідача - 2: Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 164)

відповідача - 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "СБИТРЕСУРС" (69096, м. Запоріжжя, вул. Станіславського, буд. 10)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (69091, АДРЕСА_1)

про визнання недійсними публічних торгів (аукціону), протоколу проведення торгів №167832 від 21.05.2016 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Стадніченко С.В., довіреність №30-1/53009 від 15.12.2015р.;

від відповідача- 1 - не з'явився;

від відповідача- 2 - Зюбрицький А.В. ( дов. б/н від 21.06.2016р.);

від відповідача- 3 - Стеценко А.В., (на підставі договору № 30-1/56402 від 30.08.2016р.);

від третьої особи - не з'явився.

Заявлений позов про визнання недійсними публічні торги (аукціон), проведені ДП "Сетам" з продажу нежилого приміщення будівля контори інв. № 477 літ. А-1, будівля складу з підвалом та навісом інв. № 499 літ. Б.Б1, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська, 1, які відбулися 21.05.2016 р., протоколу проведення відкритих торгів (аукціону) №167832 від 21.05.2016 р., яким оформлено результати торгів з реалізації нежилого приміщення будівля контори інв. № 477 літ. А-1, будівля складу з підвалом та навісом інв. № 499 літ. Б.Б1, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська, 1, проведених ДП "Сетам".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2075/16, справі присвоєно номер провадження 20/74/16, справу призначено до розгляду на 30.08.2016 р., залучено до участі у справі інших відповідачів: Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області та Товариство з обмеженою відповідальністю "СБИТРЕСУРС". Ухвалою суду від 30.08.2016 р., на підставі ст. ст. 27, 77 ГПК України, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Запоріжжя, розгляд справи відкладено на 29.09.2016р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2016р., враховуючи закінчення повноважень судді Гандюкової Л.П. на підставі Постанови ВРУ від 22.09.2016р. №1600-VII, справу передано судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою від 04.10.2016р. справу № 908/2075/16 приянято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 20/74/16- 4/90/16, судове засідання призначено на 07.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2016р. у справі №908/2075/16, на підставі ст. 41 ГПК України, призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз, м. Запоріжжя, провадження у справі № 908/2075/16, на підставі ст. 79 ГПК України, зупинено до отримання результатів судової оціночно-будівельної експертизи.

У зв'язку із надходженням листа від Запорізького відділення Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведення експертизи, ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.11.2016р. провадження у справі № 908/2075/16 було поновлено для вирішення питання щодо погодження строків проведення експертизи та після вирішення зазначеного питання ухвалою від 22.11.2016 р. провадження у справі № 908/2075/16 зупинено до отримання результатів оціночно-будівельної експертизи, призначеної згідно ухвали господарського суду Запорізької області від № 908/2075/16 від 07.11.2016р.

Ухвалою від 11.01.2017р. у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №908/2075/16, судом провадження у справі № 908/2075/16 поновлено, судове засідання призначено на 26.01.2017р.

За ініциативою представника позивача та представника відповідача-2, представника -3 судове засідання 26.01.2017р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач-1 та третя особа в судове засідання 26.01.2017р. не з'явились, про поважність причини неявки суд не повідомляли. Повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення про отримання відповідачем ухвали суду від 11.01.2017р. на адресу суду не надходило.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 26.01.2017р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладання розгляду справи, у зв'язку з наданням часу для ознайомленням з висновком експерта за результатами проведення судової оціночно- будівельної експертизи № 499-16 по справі № 908/2075/16.

Заслухавши заявлене представником позивача усне клопотання про відкладення розгляду справи та вислухавши думку представників відповідача-2 та відповідача-3 з цього приводу, судом клопотання про відкладення розгляду справи задоволено.

В судовому засіданні 26.01.2017р.судом повернуто оригінал технічного паспорту №49690 представнику відповідача-3

У зв'язку з неявкою представника відповідача-1 та третьої особи та враховуючи усне клопотання про відкладення розгляду справи представника позивача, на підставі ст..77 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 02.02.2017р. о/об 12 год. 20 хв.

3.Зобов'язати:

Позивача - надати письмові пояснення з урахуванням висновку експерта;

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.